2021: Номинации

[Сатрап]

В таком случае, нужно добавить пункт - против всех

[ZLO]

Голосую тоже всегда за одного, так правильно будет. Допустим номинируются несколько друзей на одной номинации и ты им всем отдаёшь голос. Так и получается, что ты не победителя выбираешь, а просто голоса накидываешь им. Имхо, выбирать нужно одного, в том и соль, как мне кажется.

[Сокол]

Сообщение от Сатрап

В таком случае, нужно добавить пункт - против всех

Так не голосуй, это же и будет как против всех

[~Солнце~]

У нас в прошлом году именно из-за того, по факту, что можно голосовать сколько хочешь, вышло 2 юмориста. А была бы возможность только за одного голосовать, то шансы на ничью резко уменьшились бы.

[Сатрап]

Сообщение от Сокол

Так не голосуй, это же и будет как против всех

Не будет!
Если «против всех» наберёт наибольшее к-во голосов, то никто лычку не получит.

А на выборы я всегда хожу. Мой гражданский долг, я считаю)

[Калужский]

Сообщение от ZLO

Голосую тоже всегда за одного, так правильно будет. Допустим номинируются несколько друзей на одной номинации и ты им всем отдаёшь голос. Так и получается, что ты не победителя выбираешь, а просто голоса накидываешь им. Имхо, выбирать нужно одного, в том и соль, как мне кажется.

А допустим не номинируются?там 1 друг и 5 человек,которых ты не знаешь,сколько у них шансов получить твой единственный голос?Обьктивно?0.
Я писал как раз о таких ситуациях.

[~Солнце~]

Блин, а в чем проблема судить по факту?) Вон, Алекс мой близкий друг, а Зло я ни разу не видела, но проголосую за него, потому что реально смешно и он активнее.
Почему везде панибратство?)

[Калужский]

Сообщение от ~Солнце~

Блин, а в чем проблема судить по факту?) Вон, Алекс мой близкий друг, а Зло я ни разу не видела, но проголосую за него, потому что реально смешно и он активнее.
Почему везде панибратство?)

Вот сколько раз сама ныла."учитесь читать".А сама мимо проходишь написанного.Еще раз говорю,при прочих равных.а тебе уже например зло реально смешнее и активнее.

[~Солнце~]

Сообщение от Калужский

Вот сколько раз сама ныла."учитесь читать".А сама мимо проходишь написанного.Еще раз говорю,при прочих равных.а тебе уже например зло реально смешнее и активнее.

Во-первых, не ныла, во-вторых, обращение не лично к тебе, а ко всем участникам беседы, размышление на данную тему. Так как ребята выражали мысль, что голос отдают "по блату" частенько

[Калужский]

Сообщение от ~Солнце~

Во-первых, не ныла, во-вторых, обращение не лично к тебе, а ко всем участникам беседы, размышление на данную тему. Так как ребята выражали мысль, что голос отдают "по блату" частенько

Если бы общалась в футбольных темах поняла бы почему так говорят.

[~Солнце~]

Сообщение от Калужский

Если бы общалась в футбольных темах поняла бы почему так говорят.

Блин, вот серьёзно?? Если я там не пишу, это значит, что не захожу и не читаю? Уймись уже. Пойди доеб...сь до кого то другого.

[Калужский]

Сообщение от ~Солнце~

Блин, вот серьёзно?? Если я там не пишу, это значит, что не захожу и не читаю? Уймись уже.

Солнце не выводи на скандал,ей Богу.

[~Солнце~]

Сообщение от Калужский

Солнце не выводи на скандал,ей Богу.

Личка открыта, если так хочется пообщаться, здесь вопрос с тобой закрыт.

[Молодая мама]

Сообщение от Сокол

Так не голосуй, это же и будет как против всех

Если не голосовать, то результат не видно, так?
Или я что-то путаю

[Калужский]

Сообщение от ~Солнце~

Личка открыта, если так хочется пообщаться, здесь вопрос с тобой закрыт.

А я тут с тобой его и не открывал общался с Соколом.Но епт без тебя то ни как не обошлось и опять я виноват.

[Сокол]

Сообщение от Молодая мама

Если не голосовать, то результат не видно, так?
Или я что-то путаю

Была возможность следить за тем, у кого сколько голосов, при том, что сам ещё не проголосовал

[ZLO]

Сообщение от Калужский

А допустим не номинируются?там 1 друг и 5 человек,которых ты не знаешь,сколько у них шансов получить твой единственный голос?Обьктивно?0.
Я писал как раз о таких ситуациях.

Ну тут либо ты просто за друга голосуешь по приятельски, либо за того, кто действительно достоин. В проблема? А тупо отдавать голос, потому что не жалко, то это не голосование.

[Сокол]

Сообщение от Калужский

Я чуть не про то.
Смотри например пришлось бы голосовать и выбирать между Ястребом и Димоном СМ.Оба сильные аналитики и при прочих равных способностях я бы отдал голос Димону,потому что до сих пор с ним общаюсь.При этом ястреб остался бы несправедливо обделенным вниманием.есть номинации в которых реально трудно выбрать 1 человека.
А если кто хочет прям по совести голосовать ни кто не мешает проголосовать только за 1 кандидатуру.я так например делал в прошлом году.

Так смысл же в том, что бы поставить всех в одни рамки при выборе. А тут ты уже волен сам, чем руководствоваться при выборе, соответственно и сколько голосов ставить.

[Калужский]

Сообщение от ZLO

Ну тут либо ты просто за друга голосуешь по приятельски, либо за того, кто действительно достоин. В проблема? А тупо отдавать голос, потому что не жалко, то это не голосование.

Я выше привел пример,2 достойных кандидата на аналитика года Димон См и Ястреб. и кстати было такое.
Как из них выбрать более достойного?Я хз,проголосовал за обоих.Хотя были люди кого знал,но именно эти двое были самые достойные.

Добавлено:

Сообщение от Сокол

Так смысл же в том, что бы поставить всех в одни рамки при выборе. А тут ты уже волен сам, чем руководствоваться при выборе, соответственно и сколько голосов ставить.

Так зачем урезать количество голосов?если из 6 есть 2 достойных я отдам 2 голоса за них.остальных просто пропущу мимо.Зачем конкретная рамка в 1 голос?

[Сокол]

Сообщение от Калужский

Так зачем урезать количество голосов?если из 6 есть 2 достойных я отдам 2 голоса за них.остальных просто пропущу мимо.Зачем конкретная рамка в 1 голос?

Я например, ещё и знакомого голосом поддержу. Другое дело, что это будет не совсем объективно