Футбол Англии

[Павел739]

Спорите чей мешок менее пыльный?

[feanor69]

Писать про отсутствие истории у клубов Англии - признак дурного тона и моветон. Там у некоторых пабтим история богаче, чем у наших клубов РПЛ.

Ну а если под "историей" понимается только наличие трофеев, то добро пожаловать в ряды миллионных армий глороболельщиков из условного Китая, с детства за МЮ/Ливерпуль/Челси/Арсенал, ага)

[Термикнатор]

Сообщение от RAIKER

Хочешь или нет, но те же Челси и МС делают историю сейчас. Будущим поколениям будет абсолютно на#$$%@, сколько денег те вложили на старте.
Кста, Челси пару раз ЛЧ взял. Их взлёт за счёт вливания бабла легализован?)

Мне противен Челси. Как и Чукотский выскочка. Я уважал старых добрых Аристократов до Еврея у руля. Так что на понт брать не нужно. Даже , если мсити возьмет лч это не изменит годы позора аплки из-за их скудоумия и полной импотенции в лч. Они уже вписали себя в позорную историческую ленту.

[protvinec]

Сообщение от feanor69

Писать про отсутствие истории у клубов Англии - признак дурного тона и моветон. Там у некоторых пабтим история богаче, чем у наших клубов РПЛ.

Ну а если под "историей" понимается только наличие трофеев, то добро пожаловать в ряды миллионных армий глороболельщиков из условного Китая, с детства за МЮ/Ливерпуль/Челси/Арсенал, ага)

А что должно быть под историей? Колл-во лет клуба? Или что? Просто какой то странный вопрос) В Англии новых клубов то по пальцам пересчитать, у них у всех история 100 и больше лет. Ливерпуль, МЮ, Арсенал тот же Челси (включая болел), НФ величайшие клубы Англии!

[protvinec]

Сообщение от Калужский

Хм,у меня вопрос,как у стороннего наблюдателя.Не хочу в ваш спор лезть.просто интересно.
Если МЮ начал гонку денег,то почему из МЮ имеющего деньги, ушли такие велечины как Бекхэм ,а затем и Кристина,с разницей в 2 года.При чем оба в реал.Я уж не говорю о том,что там и так звезд хватало с головой.Зидан,Фигу и т.д.Неужели при таких финансах.как тут рисуют,несмогли оставить?

Наверно потому что в 1000-й раз отвечу, есть 1 самый главный клуб мира в котором хотят играть все без исключения с детства, который по мимо денег дает еще мировое признание и трофеи! Последние 20 лет, вторым клубом становится Барса!
И в каком положении они бы не были там всегда хотят играть - ВСЕГДА!
Кстати об этом есть кучу программ футбольных, где менеджеры футбольные говорят и агенты. Посмотрите какие отступные прописываются в Англии и какие в Испании.
В Англии ставят чисто сумму выкупа, в Испании от 700млн и выше. Это говорит о том, что все команды понимают, что удержать игроков в АПЛ сложнее (именно ОВЕР ТОП игроков), а из Испании нормально, но если хотите выкупить платите 200-300 млн и вперед. Даже такие нюансы о многом говорят.
Хотя безусловно, 2 тренера в АПЛ решают, только из-за них в эти клубы хотят перейти молодые игроки. Тренеровали бы они Реал и Барсу, думаю переманить условного Холланда в Сити, вероятность стремилась бы к нулю .

[feanor69]

Сообщение от protvinec

А что должно быть под историей? Колл-во лет клуба? Или что? Просто какой то странный вопрос) В Англии новых клубов то по пальцам пересчитать, у них у всех история 100 и больше лет. Ливерпуль, МЮ, Арсенал тот же Челси (включая болел), НФ величайшие клубы Англии!

Вопрос не странный, странный у нас в головах шаблон мышления, который ставит знак равно между понятиями "успешность" и "история".

Смотри, ты сам пишешь про то что у них большинство клубов древние, по 100+ лет. Этот период времени в любом случае включает в себя огромный набор разного рода значимых/памятных побед (не обязательно на высшем уровне), знаковых личностей, бомбардиров того или иного пошиба. Всё это в совокупности как раз и составляет ту самую историю клуба, которой имеет право гордиться и справедливо это делает болельщик КАЖДОГО футбольного клуба Англии. Плюс у болельщиков/компашек есть свои локальные истории, приключения и тд.

Это и формирует понятие того самого боления в первородном и чистом виде, а не уже глобализованного пластикового подхода к тому, что история приравнивается к успешности. Это в духе времени, но на сто процентов противоречит культуре боления в Англии.

[Термикнатор]

Сообщение от feanor69

Писать про отсутствие истории у клубов Англии - признак дурного тона и моветон. Там у некоторых пабтим история богаче, чем у наших клубов РПЛ.

Ну а если под "историей" понимается только наличие трофеев, то добро пожаловать в ряды миллионных армий глороболельщиков из условного Китая, с детства за МЮ/Ливерпуль/Челси/Арсенал, ага)

Докуя пушкари еврокубков взяли знаток? Глорить за пушкарей дурной тон ибо там нет вала титулов европейских. Но лишь бы ляпнуть. Учите матчасть...

Международные
Лига чемпионов УЕФА
Финалист: 2006
Кубок обладателей кубков УЕФА
Обладатель: 1994
Финалист (2): 1980, 1995
Кубок ярмарок
Обладатель: 1969/70
Кубок УЕФА / Лига Европы УЕФА
Финалист: 2000, 2019

Глорить за пушкарей китайцы не будут. Однако они были прекрасной командой в конце 90-х и начала нулевых. Уважаемы. Противостояние Мю -Арсенал для меня кстати было самым лакомым куском в то время. И если сравнить Ливерпуль - МС. Неа. Там все было честнее. А тут **%*ный арабы , когда надо возьмут и заплатят вару за необходимую пенку. Особо и не скрываясь. Даже внутренний титул мс пахнет дерьмом. То ли дело Клопп пришел на руины и создал команду Династию. Вливание денег только за счет успешных продаж и побед. Коутиньо например принес огромную сумму. Спасибо Барсе ибо она помогла купить Ван Дейка с Алиссоном. А не эти ваши сранные арабы.

[protvinec]

Сообщение от feanor69

Вопрос не странный, странный у нас в головах шаблон мышления, который ставит знак равно между понятиями "успешность" и "история".

Смотри, ты сам пишешь про то что у них большинство клубов древние, по 100+ лет. Этот период времени в любом случае включает в себя огромный набор разного рода значимых/памятных побед (не обязательно на высшем уровне), знаковых личностей, бомбардиров того или иного пошиба. Всё это в совокупности как раз и составляет ту самую историю клуба, которой имеет право гордиться и справедливо это делает болельщик КАЖДОГО футбольного клуба Англии. Плюс у болельщиков/компашек есть свои локальные истории, приключения и тд.

Это и формирует понятие того самого боления в первородном и чистом виде, а не уже глобализованного пластикового подхода к тому, что история приравнивается к успешности. Это в духе времени, но на сто процентов противоречит культуре боления в Англии.

Хммм тогда тут надо ставить ремарку, для каждого болельщика история своя. Условно Салют из Белгорода гордится выходом в 1/2 Кубка или Енисей, для них это история, которые пацаны в пабах перетирают с настальгией.
Даже взять нас, и эмоции. Например для себя: мне чемпионство принесло ГОРААААЗДО меньше эмоций в силу возраста и мб угасания той страсти, чем например разъеб Аякса в 1/4 или обыгрышь Питер на Наш Город - Ваша Столица, и теже "Скачки Закончены". У меня вот такая история, и тогда для меня был чистый футбольный кайф! А 5 лет назад такого кайфа я уже не испытал.
Но если брать стороннего наблюдателя иностранного чемпионата, мне например по%%$ на историю физрука который стал лучшим бомбардиром Кубка Англии в этом году! Но мне запомнится квадрупл (если он будет) Ливерпуля, как и 98% болельщиков по всему миру.
Тут так однобоко судить нельзя! Для общей массы, историю пишут Великие! Но для узкого круга отдельной компании, история своя!

[Parsa]

Там, кстати, Ноттингем рвется в АПЛ. В финале 29 мая будут рубиться с Хаддерсфилдом

[feanor69]

Сообщение от Parsa

Там, кстати, Ноттингем рвется в АПЛ. В финале 29 мая будут рубиться с Хаддерсфилдом

Было бы интересно посмотреть что на одних, что на других. Но Форест больше бы хотелось, уж больно много они всего натерпелись за годы вне АПЛ.

[Fantom]

Фанатов арсенала и мюшка можно понять. Историю сегодня пишут не они, вот те и бесятся. Ну а нивелирование сегодняшнего это не в кассу. Мс сегодня пишет историю, забивает под 100 , набирает под 100. Как и Юрген.

В защиту богатых могу сказать, что сегодняшние реалии обязывают тратиться. Это не времена царя-гороха, где ты из чемпионшипа мог выйти, и через пару лет апл взять. Щас не так. Сити нужно тратить бабки, чтоб конкурировать с - Реал, Барса, Юве, Бавария, Псж. Челси. Мюшок стух а так тоже мешок. Насчитал 6-7 гегемонов. Нет сейчас Депортиво, Монако, порту. Прошли эти времена. Не возьмет сити Холланда - он уйдёт в барсу с которой возможно играть потом в лч. Не купишь ты - купят другие.


А вот то что пушкари и дьяволы со своими достижениями носятся как с писаной торбой, это вот да, смешновато уже. Во времена царя гороха выигрывали ... Интересно сколько АПЛ и лч взяли бы сегодня саф и Венгер. Отвечу. Ноль целых, @%% десятых.

[не-admin]

Сообщение от Fantom

Это не времена царя-гороха, где ты из чемпионшипа мог выйти, и через пару лет апл взять. Щас не так.

Лестер: "Ну да, ну да, пошел я на ...".

[RAIKER]

Сообщение от не-admin

Лестер: "Ну да, ну да, пошел я на ...".

Раз в год и Монпелье стреляет

[Калужский]

Сообщение от Fantom

Фанатов арсенала и мюшка можно понять. Историю сегодня пишут не они, вот те и бесятся. Ну а нивелирование сегодняшнего это не в кассу. Мс сегодня пишет историю, забивает под 100 , набирает под 100. Как и Юрген.

В защиту богатых могу сказать, что сегодняшние реалии обязывают тратиться. Это не времена царя-гороха, где ты из чемпионшипа мог выйти, и через пару лет апл взять. Щас не так. Сити нужно тратить бабки, чтоб конкурировать с - Реал, Барса, Юве, Бавария, Псж. Челси. Мюшок стух а так тоже мешок. Насчитал 6-7 гегемонов. Нет сейчас Депортиво, Монако, порту. Прошли эти времена. Не возьмет сити Холланда - он уйдёт в барсу с которой возможно играть потом в лч. Не купишь ты - купят другие.


А вот то что пушкари и дьяволы со своими достижениями носятся как с писаной торбой, это вот да, смешновато уже. Во времена царя гороха выигрывали ... Интересно сколько АПЛ и лч взяли бы сегодня саф и Венгер. Отвечу. Ноль целых, @%% десятых.

Интересное мнение,особенно если переложить на Спартак.