Вопросы управления форумом

**rusfan555** · 07.04.2010, 08:43

Итак, т.к. в последнее время стало возникать много вопросов по управлению форумом, предлагаю в этой теме нам, "народу" высказывать свои мнения и пожелания по этому вопросу)) Надеюсь к нашему мнению, когда мы его более менее чётко выразим, администрация прислушается)

**smort** · 07.04.2010, 08:53

Хочеться чтоб не терли и не выдавали предупреждения, так или иначе относящиеся к теме или к данному разговору, и выдвинуть одного модератора от народа Веру .УБЕРИТЕ АНТИМАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**rusfan555** · 07.04.2010, 08:59

Моё мнение: необходим маловыездное модер(Вера Смолла), затем интересно было бы сделать так называемую редколлегию, тогда стало сразу бы меньше конфликтов и недопониманий.
ну по антимату уже 100500 раз все высказались...
по поводу тёрки сообщений-тоже немало вопросов. было бы правильно тереть посты не относящиеся к данной теме никоим образом(т.е. весь флуд), небольшие же отхождения от темы, особенно в футбольных вопросах, должны оставатся....

**Хмурый** · 07.04.2010, 10:24

Я вот что подумал - а собственно кому мешает косвенный флуд? КОМУ ОН МЕШАЕТ, КРОМЕ АДМИНОВ? Пусть во всех темах народу не восприщается флудить, если этот флуд каким-то боком относится к заданной теме. Единственное, что следует жестко присекать - личные оскорбоения. За оскорбления надо наказывать.
И, кстати, если админы согласятся с моим предложением, то им же самим станет проще трудиться. Не надо голову ломать - по теме эта реплика или не совсем по теме. Попробуйте, уважаемые, хотя-бы одну неделю, как эксперимент.

Гоша КБ Riga · 07.04.2010, 10:34

Цитата:

Сообщение от Хмурый

Я вот что подумал - а собственно кому мешает косвенный флуд? КОМУ ОН МЕШАЕТ, КРОМЕ АДМИНОВ? Пусть во всех темах народу не восприщается флудить, если этот флуд каким-то боком относится к заданной теме. Единственное, что следует жестко присекать - личные оскорбоения. За оскорбления надо наказывать.
И, кстати, если админы согласятся с моим предложением, то им же самим станет проще трудиться. Не надо голову ломать - по теме эта реплика или не совсем по теме. Попробуйте, уважаемые, хотя-бы одну неделю, как эксперимент.

Хмурый а еще пару серверов ты как прикупить не готов?

**Кавказец** · 07.04.2010, 10:42

С оскорблениями сложный вопрос,по моему.) Одно дело когда кончаются аргументы,тебе всё доказали,и ты от обиды) и осознания того что тебя уделали,начинаешь слюной брызжать и личные оскорбления выдавать. И другое дело когда тебе ничего не доказали,при этом явно намекают что ты идиот а твой собеседник "пуп земли" и именно он последняя инстанция и при этом оскорбляет человека который по определению не может участвовать в споре,но к которому испытываешь огромное уважение. В такой ситуации "Вася Пупкин,вы Говно!",на мой взгляд неизбежно.)

**SMmOlla!** · 07.04.2010, 10:52

в принципе, согласна с вышеизложенными предложениями. плюс ещё такой вопрос: если поступает жалоба, ну или, скажем лучше, вопросы по действиям какого-то модера, будет ли это как-то хотя бы рассматриваться или это заведомо бессмысленно в виду того, что "это модератор\он стопицот лет модератор\модер всегда прав"?

**Флорентиец** · 07.04.2010, 10:59

Цитата:

Сообщение от SMmOlla!

в принципе, согласна с вышеизложенными предложениями. плюс ещё такой вопрос: если поступает жалоба, ну или, скажем лучше, вопросы по действиям какого-то модера, будет ли это как-то хотя бы рассматриваться или это заведомо бессмысленно в виду того, что "это модератор\он стопицот лет модератор\модер всегда прав"?

правила видимо нынче не в почёте: пункт 9 правил:

9. Публично спорить с администраторами по вопросам связанных с модерированием сайта категорически запрещается. Помните - модератор всегда прав, за исключением того случая, когда он пошел против администратора.

**Сибиряк** · 07.04.2010, 11:04

Цитата:

Сообщение от SMmOlla!

в принципе, согласна с вышеизложенными предложениями. плюс ещё такой вопрос: если поступает жалоба, ну или, скажем лучше, вопросы по действиям какого-то модера, будет ли это как-то хотя бы рассматриваться или это заведомо бессмысленно в виду того, что "это модератор\он стопицот лет модератор\модер всегда прав"?

Вер, а для этого и существует редколлегия.
Например, на другом старообрядческом форуме не раз поднимались темы с голосовалкой о, например, снятии модераторства, отмене наказания, запрете на определённые темы и т.д.
Просто, у нас Соборность в крови, видимо.
Вот тебе пример.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

и тому подобное.

Если решение принято соборно, то и обижаться нет никакого смысла.
Только подчиниться или уйти.

**Хмурый** · 07.04.2010, 11:08

Цитата:

Хмурый а еще пару серверов ты как прикупить не готов?

Намекаешь на то, что активность пользователей возрастет в разы и существующий сервер не справится с этим наплывом и начнет косячить? Так мы же говорим о недельном эксперименте. Админы посмотрят, как все пойдет, и в зависимости от технических и других, типа, разговорных нюансов, решат - надо принимать такое новшество или не надо.
К слову, если активность, и как следствие, количество пользователей, действительно возрастет на порядок, то почему бы, в интересах развития форума, не привлечь рекламодателей?

**SMmOlla!** · 07.04.2010, 11:08

Цитата:

Сообщение от Флорентиец

правила видимо нынче не в почёте: пункт 9 правил:

9. Публично спорить с администраторами по вопросам связанных с модерированием сайта категорически запрещается. Помните - модератор всегда прав, за исключением того случая, когда он пошел против администратора.

1. я не писала, что обязательно публично.
2. спорить и задавать вопросы - разные вещи.

но всё равно невольно возникает вопрос:
зачем тогда вообще тема про обсуждения модераторов и правил модерирования??

Гоша КБ Riga · 07.04.2010, 11:24

Цитата:

Сообщение от Хмурый

Намекаешь на то, что активность пользователей возрастет в разы и существующий сервер не справится с этим наплывом и начнет косячить? Так мы же говорим о недельном эксперименте. Админы посмотрят, как все пойдет, и в зависимости от технических и других, типа, разговорных нюансов, решат - надо принимать такое новшество или не надо.
К слову, если активность, и как следствие, количество пользователей, действительно возрастет на порядок, то почему бы, в интересах развития форума, не привлечь рекламодателей?

С рекламодателями мы еще сет 5-ть все согласовывать будем,а сай вечно висеть будет.Не вариант.Тут и скинутся можно нас тут 1300 активных пользователей -по 100 рублей точно никому не в напряг будет.

**Флорентиец** · 07.04.2010, 11:25

Цитата:

Сообщение от SMmOlla!

но всё равно невольно возникает вопрос:
зачем тогда вообще тема про обсуждения модераторов и правил модерирования??

потому что нет ничего идеального

**SMmOlla!** · 07.04.2010, 11:30

Цитата:

Сообщение от Флорентиец

потому что нет ничего идеального

это понятно. но получается, что каким бы не идеальным ни был модер - всё равно бесполезно пытаться с этим что-то поделать.
замкнутый круг какой-то: мы создали тему для обсуждения модераторов, но обсуждать их бесполезно, а спорить с ними вообще запрещено.

**glenz** · 07.04.2010, 11:42

ишь... демократии захотели))) щазззз

Гоша КБ Riga · 07.04.2010, 11:44

Яночка-а помечтать?

**SMer4** · 07.04.2010, 12:03

у вот в истории с антиматом нам Фанат1к дал понять,что никакой демократии не будет))

**А 17** · 07.04.2010, 14:36

Особого флуда вообще не вижу в темах, после введения чата.
На мой взгляд откровенный флуд, туда "ушел".
\В темах на сколько, я понимаю понятия тем и флуд, все было ровно.
Но у каждого свое понятия на эти темы.
Резон вводить "народого" модереатора, если тот же Флорентиец уже пункт 9 вспомнил.
Как заметила SMmOlla!, все замкнуьтый круг.

**Mr.Smit** · 07.04.2010, 15:13

В СССР была 6-ая статья конституции))))....а тут 9-ая....молодцы однако..тьфу!!!!

**SkoRPioN** · 07.04.2010, 15:45

Цитата:

Сообщение от SMmOlla!

это понятно. но получается, что каким бы не идеальным ни был модер - всё равно бесполезно пытаться с этим что-то поделать.
замкнутый круг какой-то: мы создали тему для обсуждения модераторов, но обсуждать их бесполезно, а спорить с ними вообще запрещено.

1.Модератор всегда прав
2.Если модератор не прав,смотри пункт 1
Вот так вот получается...