Книги

[Rudik]

Сообщение от Krolik1982

По совету коллеги скачал себе книгу Дэна Брауна "Инферно"... Сказала, что книга достойная - захотелось ее прочесть...

да, очень неплохая книга. после прочтения сейчас взялся за "Божественную комедию" Данте. пока очень нравится, перевод хороший и воспринимается легко

[fed_um]

Сообщение от Rudik

да, очень неплохая книга. после прочтения сейчас взялся за "Божественную комедию" Данте. пока очень нравится, перевод хороший и воспринимается легко

ну, хз. где-то в районе 3-4 ацких кругов чётко понимаешь, что прежде прочтения стоило бы изучить историю италийских государств, а то многие аспекты не догоняются
всё-таки это произведение - больше политический памфлет, нежели художественная литература.

[Rudik]

Сообщение от fed_um

ну, хз. где-то в районе 3-4 ацких кругов чётко понимаешь, что прежде прочтения стоило бы изучить историю италийских государств, а то многие аспекты не догоняются
всё-таки это произведение - больше политический памфлет, нежели художественная литература.

ну я пока на втором круге, миллион сносок выручают))

[Mas]

Сообщение от makrol87

такой ещё вопрос, кто нибудь читал "50 оттенков серого"?

ехал как-то в метро, минут 20 читал эту куету у какой-то телки через плечо.
не скажу за всю книгу, но то, что успел зацепить - чисто бабская хрень, мужчинам советую даже не начинать.

[miRus]

Сообщение от Rudik

да, очень неплохая книга. после прочтения сейчас взялся за "Божественную комедию" Данте. пока очень нравится, перевод хороший и воспринимается легко

блин, читал ее 2 раза - так ничего и не понял
не могу воспринимать стихотворный текст)))

[[Julia]]

Поймала себя на мысли, что не могу уже без новых книг, пройти мимо книжного магазина и не зайти туда - не получается.
Наконец-то купила Набокова "Камера обскура"
Прочитала Гюго "Отвержденные" - всем СОВЕТУЮ, замечательное произведение, давно не получала такого удовольствия от чтения классиков.

[SectorB]

Сообщение от [Julia]

Поймала себя на мысли, что не могу уже без новых книг, пройти мимо книжного магазина и не зайти туда - не получается.
Наконец-то купила Набокова "Камера обскура"
Прочитала Гюго "Отвержденные" - всем СОВЕТУЮ, замечательное произведение, давно не получала такого удовольствия от чтения классиков.

Мне кажется, от чтения классиков удовольствие получаешь всегда Просто надо избирательней относиться к произведениям, а-то одна слабая книга может испортить впечатление об остальных) Хотя, для сравнения прочесть стОит
Я последние 1,5 года читаю только наших классиков.. всё таки на Руси талантливых людей было гораздо больше) Недавно дочитал "Бедные люди" Достоевского. Очень сильная вещь. Рекомендую

[fed_um]

Сообщение от miRus

блин, читал ее 2 раза - так ничего и не понял
не могу воспринимать стихотворный текст)))

Мирус, ты же вроде слушаешь ВИА Железная Дева и Егора Летова. так вот если представить, что Харрис и Летов где-нибудь в 90-х, объединив творческий потенциал, решили бы написать что-то на тему нравов человеческих, то у них вышла примерно та же тема, что и у Данте. осталось бы только на музыку положить

[Devil_C.C]

Сообщение от Rudik

да, очень неплохая книга. после прочтения сейчас взялся за "Божественную комедию" Данте. пока очень нравится, перевод хороший и воспринимается легко

Читал несколько раз,по кайфу жи есть

[Бяка]

Сообщение от Rudik

да, очень неплохая книга. после прочтения сейчас взялся за "Божественную комедию" Данте. пока очень нравится, перевод хороший и воспринимается легко

Читала ее в 6м классе, и настолько она меня замучила, что сейчас по прошествии стольких лет не заставлю себя ее в руки взять, мне кажется)))


Дочитываю "Повседневную жизнь в Северной Корее", на очереди "Побег из лагеря смерти", решила заморочиться по всегда интересовавшей меня Северной Корее)

[Т-Ф-К]

Если думаешь "что бы почитать?" Лауреаты Букеровской премии — избранные книги:

1969 - Перси Ховард Ньюби, «За это придётся ответить»
1970 - Бернис Рубенс, «Избранный член»
1971 - В. С. Найпол, «В подвешенном состоянии»
1972 - Джон Бергер, «G.»
1973 - Дж. Г. Фаррел, «Осада Кришнапура»
1974 - Надин Гордимер, «Хранитель»
1975 - Рут Джабвала, «Жара и пыль»
1976 - Дэвид Стори, «Сэвилл»
1977 - Пол Скотт, «Оставаясь»
1978 - Айрис Мёрдок, «Море, море»
1979 - Пенелопа Фицджеральд, «Офшор»
1980 - Уильям Голдинг, «Ритуалы плавания»
1981 - Салман Рушди, «Дети полуночи»
1982 - Томас Кенилли, «Ковчег Шиндлера»
1983 - Дж. М. Кутзее, «Жизнь и время Михаэла К.»
1984 - Анита Брукнер, «Отель "У озера"»
1985 - Кери Хальме, «Люди-скелеты»
1986 - Кингсли Эмис, «Старые черти»
1987 - Пенелопа Лайвли, «Лунный тигр»
1988 - Питер Кэри, «Оскар и Люсинда»
1989 - Кадзуо Исигуро, «Остаток дня»
1990 - Антония Байетт, «Обладать»
1991 - Бен Окри, «Голодная дорога»
1992 - Майкл Ондатже, «Английский пациент»
1993 - Родди Дойл, «Пэдди Кларк ха-ха-ха»
1994 - Джеймс Келман, «До чего ж оно всё запоздало»
1995 - Пэт Баркер, «Дорога призраков»
1996 - Грэм Свифт, «Последние распоряжения»
1997 - Арундати Рой, «Бог мелочей»
1998 - Иэн Макьюен, «Амстердам»
1999 - Дж. М. Кутзее, «Бесчестье»
2000 - Маргарет Этвуд, «Слепой убийца»
2001 - Питер Кэри, «Истинная история шайки Келли»
2002 - Янн Мартел, «Жизнь Пи»
2003 - Ди Би Си Пьер, «Вернон Господи Литтл»
2004 - Алан Холлингхёрст, «Линия красоты»
2005 - Джон Бэнвилл, «Море»

[FrozenCat]

Все в рамках школьной программы читали Набокова и "хулиганские стихи" Есенина???
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[SectorB]

Сейчас начал читать

[mesch]

Кто читал/читает Кастанеду?
Встали на путь воина? )
Книга дала какое то сферическое осознание?)

[Гоша КБ Riga]

Хм..Дабы на Путь Война встать надо Буси до читать в общем то.

[fed_um]

Сообщение от mesch

Кто читал/читает Кастанеду?
Встали на путь воина? )
Книга дала какое то сферическое осознание?)

если человек немного сумасшедший - ему нужна религия, если человек совсем безумен - эзотерика. но все они (религия и эзотерика) направлены на то, чтоб вернуть человека в его исходное, нормальное состояние.
Кастанеда весьма интересен и в кое в чём даже полезен, если изучать его книги, то надо оставаться нормальным христианином (исламистом, будистом, родновером и т.д.) и очень аккуратно избавляться от "точек привязки"(с). ибо ежели читать его книги, как некое откровение, то окончательный и бесповоротный крышесъезд обеспечен. людям не религиозным лучше вообще не браться за эти книги - либо ничего не поймут, либо дурка - дом родной. так-то, через его книжки, я потерял четверых друзей - они восприняли его книги, как некое сакральное знание и религиозное учение. ну, и пришёл 3,14здец по их крышец((((( люди реально сошли с ума, и никакого огня изнутри не стяжали. самое обидное, что были вполне образованные и интересные в общении люди.
бывшую жену из этой **$ни ещё успел вытащить, но крышняк у неё слегка подскособочило, и, похоже, навсегда.

[Божий Одуванчик]

Сообщение от Гоша КБ Riga

Хм..Дабы на Путь Война встать надо Буси до читать в общем то.

Братан ты и вправду считаешь что от протчтения определённой специфической литературы человеку придаёться ментальность Война?)

[Гоша КБ Riga]

Нет конечно,так тролю в легкую.

[mesch]

Сообщение от fed_um

если человек немного сумасшедший - ему нужна религия, если человек совсем безумен - эзотерика. но все они (религия и эзотерика) направлены на то, чтоб вернуть человека в его исходное, нормальное состояние.
Кастанеда весьма интересен и в кое в чём даже полезен, если изучать его книги, то надо оставаться нормальным христианином (исламистом, будистом, родновером и т.д.) и очень аккуратно избавляться от "точек привязки"(с). ибо ежели читать его книги, как некое откровение, то окончательный и бесповоротный крышесъезд обеспечен. людям не религиозным лучше вообще не браться за эти книги - либо ничего не поймут, либо дурка - дом родной. так-то, через его книжки, я потерял четверых друзей - они восприняли его книги, как некое сакральное знание и религиозное учение. ну, и пришёл 3,14здец по их крышец((((( люди реально сошли с ума, и никакого огня изнутри не стяжали. самое обидное, что были вполне образованные и интересные в общении люди.
бывшую жену из этой **$ни ещё успел вытащить, но крышняк у неё слегка подскособочило, и, похоже, навсегда.

них..себе истории
не знаю, я атеист, я это воспринимаю как художественную литературу, которая мне довольна интересна, мне интересен быт индейцев, мысли их шаманов. как там говорят, "брухо". Естественно, я не вижу причин все бросать и следовать каким - то учениям. но философские стороны есть действительно интересные
К примеру, одна, очень мне нравится, но она довольна капитаноочевидностская: что за свои поступки ты отвечаешь только сам, и вся твоя судьба и все события - только следствие всех твоих действий в жизни и только твоих. ни на кого сваливать не нужно

ну это как пример) конечно, нельзя к такому чтиву относится слишком серьезно. про открытие сферического разума я конечно в шутку написал )

[fed_um]

mesch, как такового бытописания мексиканских индейцев в книгах Кастанеды сущий мизер. Кастанеда ни разу не этнограф))))
касаемо философии - ничего нового у него нет.