Глава КДК РФС Артур Григорьянц огласил вердикт комитета в отношении главного тренера «Ростова» Валерия Карпина, удалённого за толчок резервного судьи в матче 17-го тура чемпионата России с «Крыльями Советов» (0:1).
«Что касается Карпина, с его стороны не было ненормативной лексики в адрес арбитра, не было оскорбительных жестов. Мы рассматривали контакт Карпина с резервным арбитром. Мы установили, что данный контакт носил признаки нарушения статьи регламента, а именно – умышленный толчок. Мы рассмотрели все объяснения по данному эпизоду, получили пояснения от самого Карпина. Он написал, что его эмоциональная реакция на решение главного арбитра матча связана с желанием быть услышанным судьёй или его помощником и не являлась оскорблением судейской бригады. Мы приняли во внимание тот факт, что в действиях Карпина не было агрессии. В данном случае умышленный толчок был вызван эмоциональными порывами. В дисциплинарном регламенте есть 29-я статья, которая позволяет применять как условные, так и не условные наказания.
За умышленный толчок официального лица матча и за выход за пределы технической зоны без разрешения судьи – оштрафовать Карпина на 80 тыс. рублей. И дисквалифицировать Карпина на шесть матчей чемпионата России, при этом три матча чемпионата России считать реальным исполнением, и три матча – как условные спортивные санкции. И установить испытательный срок до конца сезона», — передаёт слова Григорьянца корреспондент «Чемпионата» Андрей Панков.
Глава КДК РФС Артур Григорьянц огласил вердикт комитета в отношении главного тренера «Ростова» Валерия Карпина, удалённого за толчок резервного судьи в матче 17-го тура чемпионата России с «Крыльями Советов» (0:1).
«Что касается Карпина, с его стороны не было ненормативной лексики в адрес арбитра, не было оскорбительных жестов. Мы рассматривали контакт Карпина с резервным арбитром. Мы установили, что данный контакт носил признаки нарушения статьи регламента, а именно – умышленный толчок. Мы рассмотрели все объяснения по данному эпизоду, получили пояснения от самого Карпина. Он написал, что его эмоциональная реакция на решение главного арбитра матча связана с желанием быть услышанным судьёй или его помощником и не являлась оскорблением судейской бригады. Мы приняли во внимание тот факт, что в действиях Карпина не было агрессии. В данном случае умышленный толчок был вызван эмоциональными порывами. В дисциплинарном регламенте есть 29-я статья, которая позволяет применять как условные, так и не условные наказания.
За умышленный толчок официального лица матча и за выход за пределы технической зоны без разрешения судьи – оштрафовать Карпина на 80 тыс. рублей. И дисквалифицировать Карпина на шесть матчей чемпионата России, при этом три матча чемпионата России считать реальным исполнением, и три матча – как условные спортивные санкции. И установить испытательный срок до конца сезона», — передаёт слова Григорьянца корреспондент «Чемпионата» Андрей Панков.
Ничего он там не раскрыл. Раза три повторил, что у него на все есть правдивый ответ, да в своём стиле про жрачку в Тарасовке. Пусть книгу пишет)
Почему же? Эмери в своей книге пишет об инциденте, который случился на каком-то совещании, где Валера раскритиковал его тренерский штаб, а Валера отрицает этого факта, он говорит, что никогда не критиковал тренерский штаб, а на том совещании в грубой форме ответил лично Эмери на его претензии по питанию в клубе. Это ли не "раскрытие некоторых деталей конфликта"?
В любом случае, мы услышали вторую сторону конфликта.
Почему же? Эмери в своей книге пишет об инциденте, который случился на каком-то совещании, где Валера раскритиковал его тренерский штаб, а Валера отрицает этого факта, он говорит, что никогда не критиковал тренерский штаб, а на том совещании в грубой форме ответил лично Эмери на его претензии по питанию в клубе. Это ли не "раскрытие некоторых деталей конфликта"?
В любом случае, мы услышали вторую сторону конфликта.
На мой взгляд это не раскрытие, а попытка съехать на то, что испашка посягнул на всемирно известный тарасовский борщ.
Пусть книгу пишет).
И если уж опять разжигать на тему Карпина, то у меня куда больше оснований верить словам Эмери, чем "я могу дать правдивый ответ на всё" от Валеры.
На мой взгляд это не раскрытие, а попытка съехать на то, что испашка посягнул на всемирно известный тарасовский борщ.
Пусть книгу пишет).
И если уж опять разжигать на тему Карпина, то у меня куда больше оснований верить словам Эмери, чем "я могу дать правдивый ответ на всё" от Валеры.