Посмотрел фильм "Язычники". Понравился, достаточно незаурядное кино.
Первое впечатление, что это очередной фильм про неустроенный российский быт.
Потом показалось, что религиозная либо антирелигиозная пропаганда.
В итоге, фильм о человеческих отношениях, семейных ценностях и о том, что нужно ценить то, что имеешь.
Обзор куда лучше фильма. Посмотрел дважды, за себя и за Сашку!
Сегодня еще посмотрел "Мираж на льду". Блин, с этого фильма даже Легенду 17 слизали. Полная импотенция.
Мне непонятно одно, почему на режиссеров из живых игроков и родственников никто за клевету не подал в суд? Вон тот же Паулаускас, которого в фильме изобразили каким-то антисоветчиком. Неужели, люди думают, что они (режиссеры) возьмут и попросят прощения?
Сам Евгений "позаимствовал" формат своего канала у [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Раз уж заговорили о плагиате. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Последний раз редактировалось chubrub; 01.06.2018 в 05:39.
Сам Евгений "позаимствовал" формат своего канала у [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Раз уж заговорили о плагиате. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Да, вы правы. Но Евгений Баженов не на государственные деньги обзоры делает
Обзор куда лучше фильма. Посмотрел дважды, за себя и за Сашку!
Сегодня еще посмотрел "Мираж на льду". Блин, с этого фильма даже Легенду 17 слизали. Полная импотенция.
Мне непонятно одно, почему на режиссеров из живых игроков и родственников никто за клевету не подал в суд? Вон тот же Паулаускас, которого в фильме изобразили каким-то антисоветчиком. Неужели, люди думают, что они (режиссеры) возьмут и попросят прощения?
Может потому, что это художественный фильм, а не документалка?
Может потому, что это художественный фильм, а не документалка?
Ну да, художественный фильм обязательно должен быть лживой сказкой с двойным дном, с кучей унылых клише и стереотипов... "машковшина - михалковшина" она такая, пипл схавает, карман пополнится, бюджет распилится
Цитата:
Сообщение от dgoel
Обзор куда лучше фильма. Посмотрел дважды, за себя и за Сашку!
Сегодня еще посмотрел "Мираж на льду". Блин, с этого фильма даже Легенду 17 слизали. Полная импотенция.
Мне непонятно одно, почему на режиссеров из живых игроков и родственников никто за клевету не подал в суд? Вон тот же Паулаускас, которого в фильме изобразили каким-то антисоветчиком. Неужели, люди думают, что они (режиссеры) возьмут и попросят прощения?
А зачем им подавать в суд? Что изменят эти извинения? "Творцы" в очередной раз показали отношение к своей истории и своей победе, каких заслужили, таких и получаем..К тому же у этого "шедевра" есть огромная армия фанатов, чума и мракобесие всегда распространяется куда быстрее (тем более когда это проплачено и разрекламировано из госбюджета), чем какие то извинения...Как там у поэта революции - ..."голос единицы тоньше писка! кто его услышит? разве жена! и то если не на базаре, а близко"
Последний раз редактировалось Михей; 01.06.2018 в 09:39.
Ну да, художественный фильм обязательно должен быть лживой сказкой с двойным дном, с кучей унылых клише и стереотипов... "машковшина - михалковшина" она такая, пипл схавает, карман пополнится, бюджет распилится
На вкус и цвет Я все не доберусь до самого кина, но тем кто смотрел, фильм понравился и это главное КМК. Надо наконец тоже глянуть. Такое ли дно сняли на фоне заполнивших экраны мировых и отечественных шедевров, али нет?
Вот видео с родственниками баскетболистов вышедшее еще в декабре 2017 года. Мягка говоря они не довольны что про их близких наврали и выставили совсем не теми людьми кем они были на самом деле.
На вкус и цвет Я все не доберусь до самого кина, но тем кто смотрел, фильм понравился и это главное КМК. Надо наконец тоже глянуть. Такое ли дно сняли на фоне заполнивших экраны мировых и отечественных шедевров, али нет?
Ну посмотреть всегда стоит, тем более взгляд у всех разный...Я например очень много нового для себя открыл, а какие Слэм-данки посмотрел, Волкову, Марчелюнису, такие даже в 80 - х не снились Так что приятного просмотра
Ну посмотреть всегда стоит, тем более взгляд у всех разный...Я например очень много нового для себя открыл, а какие Слэм-данки посмотрел, Волкову, Марчелюнису, такие даже в 80 - х не снились Так что приятного просмотра
И что такого в слэм-данках? Хотите документалку-смотрите запись матча. Какой нахрен фильм про баскетбол без слэмданкоа в 2017году? Фильм художественный и рассчитан на масмового зрителя, конечно он добавляет что-то для зрелищности, как и любое кино.
Мне это напоминает бурление говн по поводу фильма "28 панфиловцев", типа все было не так, их было больше, пропаганда, кококо. Да ну нах. Сняли наши нормальный фильм и слава Богу. Все лучше чем форсаж-18, трансгендеры-8 или мстители-16.
И что такого в слэм-данках? Хотите документалку-смотрите запись матча. Какой нахрен фильм про баскетбол без слэмданкоа в 2017году? Фильм художественный и рассчитан на масмового зрителя, конечно он добавляет что-то для зрелищности, как и любое кино.
Мне это напоминает бурление говн по поводу фильма "28 панфиловцев", типа все было не так, их было больше, пропаганда, кококо. Да ну нах. Сняли наши нормальный фильм и слава Богу. Все лучше чем форсаж-18, трансгендеры-8 или мстители-16.
Правильно, массовый зритель в большинстве своём идиот, который своей истории не знает, он сожрет любые помои, которые ему будут лить с экрана. Вон, как 9я рота зашла, со Сталинградом. Художественный фильм, виденье режиссера. Когда же зрителю открывают глаза на то, что он увидел, его мнение меняется. Нельзя все прикрывать художественным фильмом, иначе мы увидим фильмы где фашисты победили, где первыми в космосе были американцы и т.д. Добавлять для зрелищности ложь и помои в сторону героев это провал и полная импотенция режиссеров. Хотя я так думаю, что оправдунишки такого подхода, вполне нормально бы восприняли фильм в свой адрес, где режиссер показал бы их гомиками или педофилами и всё только для повышения интереса зрителя.
Правильно, массовый зритель в большинстве своём идиот, который своей истории не знает, он сожрет любые помои, которые ему будут лить с экрана. Вон, как 9я рота зашла, со Сталинградом. Художественный фильм, виденье режиссера. Когда же зрителю открывают глаза на то, что он увидел, его мнение меняется. Нельзя все прикрывать художественным фильмом, иначе мы увидим фильмы где фашисты победили, где первыми в космосе были американцы и т.д. Добавлять для зрелищности ложь и помои в сторону героев это провал и полная импотенция режиссеров. Хотя я так думаю, что оправдунишки такого подхода, вполне нормально бы восприняли фильм в свой адрес, где режиссер показал бы их гомиками или педофилами и всё только для повышения интереса зрителя.
А кто в этом фильме гомик или педофил? Вот вы нагнетаете, пипец. Что насчет 28 панфиловцев? Там все в порядке или ложь, пропаганда и вымысел? Или иногда разбавить правду вымыслом-хорошо и правильно, а иногда-пипец и ужас?
Давайте или крестик снимем, или трусы оденем. Или всегда требовать документалок, или спокойней относится к худ фильмам. Мне второй подход больше нравится
ЗЫ
Называть людей идиотами потому, что им нравится не то кино, что тебе как-то не красиво КМК. Опять народ не тот)))
Последний раз редактировалось Павел739; 01.06.2018 в 08:34.
Кто-то никакой истории не знает и вообще про такой матч,только благодаря фильму узнают,а дальше заинтересовавшись залезут в инет или у дедушки спросят,узнают больше.А говно можно искать везде.
Кто-то никакой истории не знает и вообще про такой матч,только благодаря фильму узнают,а дальше заинтересовавшись залезут в инет или у дедушки спросят,узнают больше.А говно можно искать везде.
Врятли это будет именно так. Те кто не знает, тому и так достаточно. Что-то после Коловратов не шибко много побежало узнавать как всё было на самом деле.
Последний раз редактировалось dgoel; 01.06.2018 в 09:13.