Фильмы: новинки и рекомендации

[dgoel]

Сообщение от Gonsalez

Во-первых, фильм еще не вышел на экраны
Во-вторых, император Николай II канонизирован РПЦ. Давай фильм снимем про апостола Павла или мученика Меркурия? Для меня эта тема - табу, и обсуждать не буду
Майор и дурак мне тоже "понравились". Не могу описать это... фильмы мерзкие, про нашу действительность, и правдиво и отвратительно. За эти два фильма режиссеру твердая пятерка. Но в святое не лезь

Так он канонизирован по итогам последних лет своей жизни, когда императором уже не был. Фильм же повествует о совершенно другом этапе его жизни, который святостью не отличался.
Что же до страданий и мук по поводу святых, то почему то верующие не страдают и не собирают подписи на тему фильма о ранних годах жизни равноапостольного крестителя Руси, а тут по страстотерпцу течет из всех щелей.
Лично я фильм этот смотреть не собираюсь, ибо просто не люблю фильмы Учителя. Хотя не, один раз посмотрю, надо же понимать из-за чего у Поклонской в очередной раз замироточили бюсты и поехала крыша, а по просмотру уже можно будет сказать, засматривался ли Николай на красивых девушек или так с детства и ждал свою Александру.

Добавлено:

Сообщение от RVUHA-PRUXA

Ох. Даже и не знаю, с чего начать.
Ну наверное с того, что режиссёр "Матильды" - Алексей Учитель
А режиссёр "Дурака" и "Майора" - Юрий Быков.
То есть, это разные люди. Алексей Учитель относится к "Дураку" только, как продюсер, за что ему все равно глубочайшее спасибо.

Разговоры же о неприкосновенности императора Николая II - это протест не хомячкам, либералам, или кого вы там ещё не любите. Это протест Русской истории какова она есть. Стало быть, каким бы человек не
был, если позднее он приравнивается какой-то важной организацией к святым, то весь разум должен сразу помутнеть? Причём я не являюсь здоровенным хейтером данной исторической личности, также как и не отрекался от Русской веры. Но рациональное мышление никогда не должно уходить на задний план. Павел Первый и Александр II тоже были убиты, однако никому до этого дела не было и нет. Снимут спорный фильм про них, будет ли столько шума?
Не буду пускаться в споры о канонизации и Русской истории вообще. Как минимум не тот топик. Если вам интересна история, то Матильду, думаю, можно заценить. Тем более, что режиссёр и актёрский состав своё дело знают. Слишком серьёзно относиться к фильму тоже не нужно.

Про Павла был в новейшей истории фильм - "Бедный Павел" и в советском кинематографе он фигурировал, как и Александр 2. К сожалению во всех этих фильмах Павел был представлен с негативной точки зрения, я бы даже сказал с Романоцентричной, как это не иронично звучит, хотя в действительности все было немного иначе. Почему же их не канонизировали, то я думаю тут ответ простой, их замочили представители своих же кругов, так же как и Ивана 6 и Петра 3. Фигура Николая стала культовой в определенных кругах только на волне антисоветчины и "России которую мы потеряли", современники же в лице РПЦ всячески приветствовали свержение монархии и Николая в частности. Гипотетически, если предположить, что революционный процесс запустился бы при его сыне, то несложно было бы догадаться, кто бы стал святым.

[Витхар]

А фильм про Павла, где его Сухоруков играл? Я так и не посмотрел, но вроде по отзывам, Павел там достаточно объективно был представлен. Ааа... Это и есть Бедный, бедный Павел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Clint]

Дневники императрицы можно почитать и найти там её переживания по поводу того, что Николай возвращается домой после некоторого отсутствия и у неё не кстати месячные и тонко намекает, что муж поищет расслабон в другой компании.

[UNIT]

Сообщение от RVUHA-PRUXA

А что зря? Ты увидел в моей риторике какие-то оскорбления? Я православный и горжусь этим. Мне просто важно, чтобы история, как наука, жила и чтобы она была не подвержена чьим-либо воздействиям. И я знаю деятелей Русской Православной Церкви, которые сделали для этой науки очень многое.
Просто все это выглядит как то, что в один прекрасный момент критика определённой исторической личности моментально стала запрещена. Разве это нормально?

Критика в адрес "Матильды" мне напомнила мой собственный юношеский опыт: на уроках истории я услышал стихотворение одного отечественного поэта с еврейской фамилией о Николае II. Фамилию я запомнил плохо, потому что литературу прогуливал, но стихотворение запомнил хорошо, так в нем очень грубо оскорблялся Царь, а мою имперскую душу на тот момент такие высеры оскорбляли очень сильно. Моя неграмотность привела к тому, что на протяжении нескольких лет, говоря с кем-то о поэзии (и такое бывало) фамилия Мандельштам всегда вызывала у меня лучи ненависти. Только потом к своему стыду я понял, что то стихотворение и вообще весь цикл "Про Царя" принадлежало другому, абсолютно противоположному еврею, Бальмонту.
Глупо? Так же глупо, как знаменитое советское "Пастернака не читал, но осуждаю" или как вот эта вот преждевременная критика "Матильды".

Ты меня не понял, я к тому, что сейчас сюда ещё прибегут язычники и прочие нововеры и начнется хаос в теме
Вообще тема РПЦ далеко неоднозначна, как и история и рассуждения на тему действий того или иного императора или царя, другие времена были. И что было на самом деле и как, никто в точности не узнает. Сформировать мнение и позицию весьма сложно.
Но путь мыслей у нас с тобой похож.

[Hot]

Сообщение от Gonsalez

Во-первых, фильм еще не вышел на экраны
Во-вторых, император Николай II канонизирован РПЦ. Давай фильм снимем про апостола Павла или мученика Меркурия? Для меня эта тема - табу, и обсуждать не буду
Майор и дурак мне тоже "понравились". Не могу описать это... фильмы мерзкие, про нашу действительность, и правдиво и отвратительно. За эти два фильма режиссеру твердая пятерка. Но в святое не лезь

С канонизацией - все было несколько сложнее - канонизировала николая - сначала Русская провославная церковь за рубежом - организация на минуточку приветсвовавшая нападения Гитлера на СССР и активно его в этом поддерживающая, (даже американцам послания слали - дескать не помогайте союзу) а после войны эта шарашка активно сотруднячала уже с ЦРУ и прочими.
Наши же деятели от РПЦ - в 90-00 начали продвигать идею обьеденения с РПЦ за рубежом, а те выдвинули условия - одно из которых признание канонезированных ею лиц. Вот так николашка и стал святым.
И да кстати, кто орет о канонизации императора комиссия РПЦ специально отметила: что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации.
А вообще конечно, считать святым человека - влезшего в две абсолютно ненужные войны и проигравшего их, допустившего две революции и развал государства, человека который после страшнейшей давки - на балах отжигает, и демонстрации приказывает расстреливать - это мягко говоря странно.

[UNIT]

В православной вере важно как ты закончил свой путь.

[Hot]

Сообщение от UNIT

В православной вере важно как ты закончил свой путь.

Пруфом на писание не поделитесь где такое сказано. А то так и чекатило канонизировать можно - он тоже жизнь окончил расстрелом, и в заключении наверняка мучился.

[UNIT]

Сообщение от Hot

Пруфом на писание не поделитесь где такое сказано. А то так и чекатило канонизировать можно - он тоже жизнь окончил расстрелом, и в заключении наверняка мучился.

Ну если так люто передёргивать, то смысл вообще дискутировать.
Я как бы никого не защищаю, общую мысль доношу. Опять же, твоё мнение и доводы складно изложены, но где всему этому подтверждение. Очень много переписано и приписано за прошедшее время, верить трудно во все это.

[dgoel]

Сообщение от UNIT

Вообще тема РПЦ далеко неоднозначна, как и история и рассуждения на тему действий того или иного императора или царя, другие времена были. И что было на самом деле и как, никто в точности не узнает.

Все зависит от того, как на ту или иную веху во времени смотреть. Как делают те, кто хочет сказать, что раньше был Мордор, они смотрят на средневековье с позиции человека с айфоном и что же они видят. Что допустим захотел один феодал занять место повыше и договорился с еще вчерашним врагом и вуаля он стал повыше. Ужас, что делать, вокруг одни предатели, как так можно. Так было например у нас, когда Александр Ярославич при помощи монгол подчинил себе Новгород. Он был в своем феодальном праве. На тот момент это было абсолютно нормальным явлением. Сейчас бы это выглядело так, что если бы мэр Балашихи решил бы отжать Москву и пригласил бы к себе на помощь Саакашвили.
А как историки узнают, как было на самом деле то тут примерно так. Грамотные историки сличают множество источников и на основе этого делают выводы. Неграмотные историки берут одну запись, а лучше всего наративный источник и выдают ее за истину, например, что монгол пришло на Калку 600000, а против них было всего 40к славян и половцев, ну и поэтому монголы победили.

[UNIT]

Ну это понятно, но вывод, это не истина. Это что то среднее, скажем так, не фотография того или иного события.

[Кавказец]

Сообщение от Hot

А вообще конечно, считать святым человека - влезшего в две абсолютно ненужные войны и проигравшего их, допустившего две революции и развал государства, человека который после страшнейшей давки - на балах отжигает, и демонстрации приказывает расстреливать - это мягко говоря странно.

Просто не надо было его расстреливать на глазах, в присутствии и вместе с детьми, поступили хуже зверей. Канонизировали не только же его, а жену и убитых детей.

[Vladimir007]

В эту тему никогда не лезу,это настолько личное.
Но,церковные дела и государство - всегда считалось должны существовать отдельно.
А сейчас когда в храмах различных стоят ребята в костюмах с сложными лицами,которые решают сколько можно стоять у мощей - не правильно.
И когда наш патриарх строит себе резиденцию,ездит на джипах с охраной и позволяет себе влезать постоянно в вопросы государства - считаю что это не очень хорошо.
Сугубо мое личное мнение.

[Кавказец]

Знаю точно одно, меня как православного и верующего человека, фильм "Матильда" не оскорбит никоим образом. Кипиш этот не совсем понятен, это всего лишь кино, ну был у него страстный роман, это же прекрасно, с мужиками такое часто бывает.

[Masss]

Если он с мужиком кувыркался это одно, а так все норм....

[UNIT]

Сообщение от Кавказец

Знаю точно одно, меня как православного и верующего человека, фильм "Матильда" не оскорбит никоим образом. Кипиш этот не совсем понятен, это всего лишь кино, ну был у него страстный роман, это же прекрасно, с мужиками такое часто бывает.

И многие империи из-за баб разваливали?) Шутка) Мне кажется это не более чем пиар, а поклонская еьнутая на голову, есть дела поважнее.

[RedWhiteAlex]

Сообщение от Masss

Если он с мужиком кувыркался это одно, а так все норм....

А что это поменяет?

[viziter27]

а что если Поклонская специально раздула скандал с этим фильмом, что бы собрать кассу в кино? Учитель ей за это зарплату платит. а все ведутся, караул орут, оскорбляют святого "русского" царя, как можно!

[Masss]

Сообщение от RedWhiteAlex

А что это поменяет?

лично для меня многое

[Кавказец]

Сообщение от UNIT

И многие империи из-за баб разваливали?) Шутка) Мне кажется это не более чем пиар, а поклонская еьнутая на голову, есть дела поважнее.

И войны и империи)) Бабы и вся движуха связанная с ними, это лучшее что придумал Господь)

[Vladimir007]

Барышня которую зовут Поклонская,это действительно нечто.
И вот такая существует в нашей думе,за наши деньги.
Больше заняться этому челвеку нечем.
Противно.
Зато сколько про нее новостей с коробками подписей.

Добавлено:

Сообщение от viziter27

а что если Поклонская специально раздула скандал с этим фильмом, что бы собрать кассу в кино? Учитель ей за это зарплату платит. а все ведутся, караул орут, оскорбляют святого "русского" царя, как можно!

Да не,не верю.
Учитель хороший человек в кино.