Русская религия

[Тарас]

Сообщение от русский денис

В моей семье все православные нацыонал-монархисты.

Я православный,но к русским родновером отношусь хорошо.А мусликов,католиков,сектантов и других иноверцев ненавижу.

есть желание дать по щам учебником Русского Языка

[Странник]

Православие-фундамент русской государственности. Именно православие является истинной русской религией.

Сообщение от Гоша КБ Riga

Василий Кривец,Никола Королев и Никита Тихонов,герои русского Сопротивления,православные -о чем еще говорить?

Можно добавить: Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Суворов, Нахимов и Ушаков, Жуков Г.К. В.В. Квачков - православные.

Сообщение от fed_um

Денис, да будет тебе известно, что именно князь Владимир именно насаждал.
учите историю, товарисч!
православное (или восточного обряда) - исповедование. вера же - христианская, ибо верят в Христа, а не в обряд. впрочем, это если по-нормальному.

Что же насаждал князь Владимир, если крестьянин - крест носящий? А бабка его, княгиня Ольга, уже была православной. Надо ли было Владимиру, что-то насаждать? Если Андрей Первозванный крестил на Руси русский люд.

Сообщение от fed_um

(продолжение)

На конечном этапе научным руководителям требовалось скрестить «хронологию» и мемофоном. Начались консультации. Проект «от Матфея», например, требовал внесения вырвиглаза дополнительно в Нагорную, а проект «от Марка» научно доказывал, что вырвиглаз было произнесено только один раз и только по одному случаю, из-за чего вообще не получил лицензию на использование Нагорной, да и не очень-то и хотел, считая Нагорную не речью перед народом, а наставлением ученикам.

Мы можем обнаружить, что проект «от Марка» старается следовать за Иоанном, а проекты «от Луки» и «от Матфея» гораздо чаще сверяются между собой, позволяя каждый себе гораздо более творческий подход. Совершенно неправильно считать «от Матфея» расширенной и поздней версией «от Марка». Проект «Марк» более академичен и старается просто восполнить Иоанна.



Ну это я сейчас нагородил своего огороду чтобы было понятно о чем речь. В евангелиях есть очевидные «вставленные» фрагменты, которые кажутся помещенными в текст ни к селу ни к городу, и вырвиглаз в пятой Матфея из их числа. Скажем прямее. При всех неизбежных в такие проекты налетах Св. Духа, евангелисты не всегда понимают куда тыркнуть хорошую, любимою народом и стойко фонящую в мемосфере цитату, и тыкают ее куда им покажется поскладнее. Пошла речь о бабах – ну значит сюда надо и соблазн тыкать, ибо кто нас еще соблазняет кроме баб. Таких «вставок» очень много, я об этом уже раньше поминал, но дело в том, что это по большому счету не совсем и вставки. Евангелия – кроме Иоанна – добротная научная реставрационная работа. Очень интересная и очень академичная. С четко ощутимым присутствием Святого Духа. Но только не надо вот этого, ладно? – Что Святой Дух это когда ать-два и **%#@ по команде. Кстати, с Писанием совсем не было бы проблем, если бы люди хоть приблизительно понимали Кто Такой Святой Дух. Если бы для них слово Бог, было бы не просто словом из трех букв на церковном заборе; - неведомой величиной без значения. Ведь это же правда. Слово, которое есть вещь-в-себе. Слово, за которым не стоит ничего, что можно было бы назвать. То самое «множество всех множеств, имеющих себя своим отрицанием». Слово, как не указание на предмет.

Итак, мы поняли, что люди писавшие Писание ставили цель хоть как-то анимировать мемофон. Подвести под него хронологию. Привязать каждое отдельное изречение Христа к сопутствующей ситуации. Таким образом Синоптические Евангелия отчасти отражают борьбу с цитатами, с растаскиванием учения в розницу. Но с другой-то стороны учение же не состоит из культа истории учения, как и не состоит из заучивания цитат.

Учение прежде всего в боговедении. Бог Таков, Каким Сын явил. И это как бы интуитивно понятно что это так. С этого, можно сказать, начинается евангелие от самовидца. Это – аксиома. Беззлобный, очень чутко – бескомпромиссно – реагирующий на всякую ложь, с утра до вечера занятый починкой того, что наворочали слуги пахана своего сатаны. Изможденный в этой борьбе но не убитый. Для слуг сатаны, конечно, убитый. Для живых – нет. Ну, собственно и все. Учение-то проще и лаконичней Четырех Благородных. Как уже говорил раньше – Одна Благородная: Есть Жизнь И это все. На этом можно закончить, сложить учебники и пойти домой, и жить по совести, поступая так, как хотелось бы, чтобы с тобой поступали, по меньшей, и достаточной мере, никого не угнетая и не уча угнетению, по большей - освобождая угнетенных любой возможной ценой. Остальное следует из этого. Живые – то есть свои – узнаются Богом по их отношению к другим живым. У Бога нет мертвых. Ни одной другой приметы, и особенно не годны всякие хитрожопые приметы.

Поэтому любая цитата Писания будет понятна только через понимание этой Одной Благородной. Это как ключ к шифровке. Все будет казаться случайным набором букв и слов, нагромождением их одно на другое, до того момента пока не будет применен вот такой простейший шифр-блокнот. Любые другие шифр-блокноты выдадут вместе с ошибкой взбесившихся Чаплиных, Гундяевых, Рыбок, Смирновых, и весь этот сонм адовых прислужников, которые, в общем-то, рано или поздно опознаются как саранча засирающая мозги окружающим.

Надо, впрочем, знать, что саранча летала и летать будет. Как говно уйдут в свою дырку эти, появятся новые, и это до конца времен. Но их надо вытеснять. А куда их вытеснишь, если они везде? Об этом и речь. Из свой среды вырвать как кривой глаз или как руку, наделенную лишними хватательными рефлексами. Не иметь с ними вообще ничего общего.

Я понимаю, что вопрос об авторитетности «писавших Писание» все еще важен для людей, не умеющих избавляться от авторитетов. Для одних Христос авторитет потому что Он с неба свалился. А другие послушаются и пойдут вслед Его по делам и словам. Это как взгляд с двух сторон. Для одних слова и дела Христа авторитет потому что прежде Он Бог, а для других Он Бог, потому что Его дела – дела Бога. И первые не знают Бога, а вторые узнают Его без всяких цитат. В первом случае речь об авторитете, во втором об узнавании. Поэтому дела Божии для одних то, что лечит и оживляет, а для других всякие яркие вспышки перед глазами и убийство через молнию-мобильник.

Также и с писавшими Писание. Какая разница кто это написал и сколько ошибок наляпал? Если все там сказанное согласуется с Одной Благородной, и становится понятным только сквозь Одну Благородную, то присутствие Святого Духа там совершенно очевидно.

Теория была бы интересной, если бы учитывала все аспекты. Только духовную составляющую, а она является главной, убрали. С большой натяжкой можно сравнить с Теорией Дарвина. Звучит складно, доказательств нет.

[Витхар]

Сообщение от Странник

Православие-фундамент русской государственности. Именно православие является истинной русской религией.

Да вот хрен его знает..естно говоря..Нет, звучит, безусловно красиво, но стоит пристальнее взглянуть на какие-то ключевые события русской истории и выясняется, что Православие скорее примазалось к тому или иному событию, нежели было его движущей силой...
Нет..ну если кажется, что "Православие-фундамент русской государственности. "-ради бога конечно...Но как-то это больше штампом отдает

[Schatten]

Сообщение от Странник

Можно добавить: Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Суворов, Нахимов и Ушаков, Жуков Г.К. В.В. Квачков - православные.

человеческие и нравственные качества никоим боком не стоит привязывать к религии

[Hot]

Сообщение от Странник

Что же насаждал князь Владимир, если крестьянин - крест носящий? А бабка его, княгиня Ольга, уже была православной. Надо ли было Владимиру, что-то насаждать? Если Андрей Первозванный крестил на Руси русский люд.

Ага , а ничего что он умер за 700 с лишним лет до образования Руси.

[Странник]

Сообщение от Гоша КБ Riga

Братан вот ты задаешь вопрос зачем нужен посредник между человеком и Богом...Посредник не нужен и никогда нужен не был,священник не посредник он проводник...Простой пример много даже искренне верующих досконально знают все обряды.каноны и молитвы,100% уверен что далеко не все-вот роль священника.
Да базару нет все пишущие о РПЦ во многом правы,церковь погрязла в злоупотреблениях,в торговле и в многих и многих грехах,но при чем тут Вера?Есть Вера,а есть пастыри и это далеко не одно и тоже.

У русских людей, батюшка - духовный наставник. Как у студента - профессор.

Сообщение от Витхар

Да вот хрен его знает..естно говоря..Нет, звучит, безусловно красиво, но стоит пристальнее взглянуть на какие-то ключевые события русской истории и выясняется, что Православие скорее примазалось к тому или иному событию, нежели было его движущей силой...
Нет..ну если кажется, что "Православие-фундамент русской государственности. "-ради бога конечно...Но как-то это больше штампом отдает

Знаем. История государственности на Руси и началась с православия. На нем и держится.

[Hot]

Сообщение от Schatten

человеческие и нравственные качества никоим боком не стоит привязывать к религии

Мягко говоря вы не правы, та самая нравственность и развиваеться во многом под влиянием главенствующей в обществе религии .

[Странник]

Сообщение от Hot

Ага , а ничего что он умер за 700 с лишним лет до образования Руси.

Верно, значит за семьсот лет до крещения Руси в Киеве уже были православные. Не трудно предположить, что за семьсот лет их число стало подавляющим. Может в этом кроется крещение Руси без огня и меча?

Сообщение от Schatten

человеческие и нравственные качества никоим боком не стоит привязывать к религии

А откуда взялись эти человеческие и нравственные качества? Атеизму не так много лет.
Если вы попробуете проанализировать, то все эти человеческие и нравственные качества копирование заповедей, данных Богом.

Сообщение от Hot

Мягко говоря вы не правы, та самая нравственность и развиваеться во многом под влиянием главенствующей в обществе религии .

Я бы даже сказал, что нравственность это и есть постулаты религии. Нет не нравиться мне слово религия по отношению к православию. Вера. Религии - это католицизм, магометанство....

[Hot]

Сообщение от Странник

Верно, значит за семьсот лет до крещения Руси в Киеве уже были православные. Не трудно предположить, что за семьсот лет их число стало подавляющим. Может в этом кроется крещение Руси без огня и меча?

Какой киев , какая Русь - Андрей первозванный умер в первом веке нашей эры, тогда ни какой Руси и в помине не было - вы вообще понимаете о чем пишите?

[forest_gump]

Сообщение от Странник

Верно, значит за семьсот лет до крещения Руси в Киеве уже были православные. Не трудно предположить, что за семьсот лет их число стало подавляющим. Может в этом кроется крещение Руси без огня и меча?

во-первых учи историю.
во-вторых кто сказал, что без огня и меча крестили?
в-третьих не забывай, что если б в исламе котировалась синька, мы бы все сейчас были муслимами.

[Витхар]

Сообщение от Странник

Верно, значит за семьсот лет до крещения Руси в Киеве уже были православные. Не трудно предположить, что за семьсот лет их число стало подавляющим. Может в этом кроется крещение Руси без огня и меча?

Был и огонь и меч...И спустя 100 и 200 лет не было единогласия....

[forest_gump]

Сообщение от Странник

Я бы даже сказал, что нравственность это и есть постулаты религии. Нет не нравиться мне слово религия по отношению к православию. Вера. Религии - это католицизм, магометанство....

А православие по-твоему что?

[Hot]

Сообщение от Витхар

Был и огонь и меч...И спустя 100 и 200 лет не было единогласия....

Крещение проходило , сравнительно мирно - не как нам представляют некоторые упоротые личности, взял Владимир дружину и пошел под угрозой смерти крестить всех на право и на лево , (угробив чуть ли не 10 милионов человек) , процесс этот был долгий - это верно подмечено .

[Devil_C.C]

[d1agen]

Сообщение от русский денис

Я живу в России.Сербы наши братья,мои предки защищали сербов от мусульман.Мне близок этот народ.Я немного понимаю сербский язык.

а я понимаю английский, получается мне близки англичане? ыггыгы

[Devil_C.C]

Сообщение от d1agen

а я понимаю английский, получается мне близки англичане? ыггыгы

Эй русский мальчик,вступай к нам в ЦРУ у нас есть все...

[d1agen]

Сообщение от U.S.

Эй русский мальчик,вступай к нам в ЦРУ у нас есть все...

у меня к деду, когда он был председателем колхоза Измайловский, приезжали англичане и брали опыт посадки какой то культуры, так что цру посасывает, я агент МИ-6

[fed_um]

Сообщение от Странник

1) Православие-фундамент русской государственности. Именно православие является истинной русской религией.

2) Можно добавить: Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Суворов, Нахимов и Ушаков, Жуков Г.К. В.В. Квачков - православные.

3)Что же насаждал князь Владимир, если крестьянин - крест носящий? А бабка его, княгиня Ольга, уже была православной. Надо ли было Владимиру, что-то насаждать? Если Андрей Первозванный крестил на Руси русский люд.

4)Теория была бы интересной, если бы учитывала все аспекты. Только духовную составляющую, а она является главной, убрали. С большой натяжкой можно сравнить с Теорией Дарвина. Звучит складно, доказательств нет.

1. обсуждать наиглупейший лозунг, рождённый в воспалённом мозгу, нет ни какого желания, поэтому всего один вопрос: а до князя Владимира на Руси государственности не было?
2. для подумать: а вот, например, офицеры русской армии Мехмандаров и Шихлинский были почему-то совсем не православные, больше того - исповедовали ислам. что, впрочем, совсем не помешало им навечно вписать свои имена в историю России за героизм, проявленный при обороне Порт-Артура в 1904-1905 годах.
так же могу напомнить про татарские и башкирские полки, воевавшие в 1й Отечественной войне.
про католиков, протестантов, будистов, иудаистов или атеистов верно служивших России и отдавших за неё жизни свои писать надо? или всё-таки хватит мозгов дойти до простых и ясных выводов, что героизм и заслуги перед Отечеством не зависят от религиозного исповедания.
3,4. ребёнок, если тебя в школе плохо учат истории, то ничто не мешает тебе записаться в библиотеку и заняться самообучением. это абсолютно бесплатное удовольствие. а главное - полезное!
пысы: больше со мной не полемизируй на темы истории и религии: у нас разные весовые категории.

[DimonSM]

в наше время не уверен, что история официальная является истиной в последней инстанции...

[Сибиряк]

Сообщение от Гоша КБ Riga

Василий Кривец,Никола Королев и Никита Тихонов,герои русского Сопротивления,православные -о чем еще говорить?

Гош, ты Николу к РПЦ-то то не приписывай!!!
Он - наш, из РПсЦ.

Сообщение от О.У.К.Б_

Интересно,а много ли староверов осталось?В моей семье все староверы.

Не очень.
По поповцам.
РПсЦ Московская Митрополия - около 2-х млн.
РПсЦ Браильская Митрополия (вся территория за пределами границ бывшего СССР) - ещё около 2-х млн.
РДЦ - примерно 1 - 1,3 млн.

По безпоповцам, часовенным, спасовцам и ИПХс точно не скажу, но , полагаю, так же где-то 2-3 млн.

И ещё добавлю, захожан и у нас, к сожалению, хватает.
Но гораздо глубже знающих и основы Веры, и саму службу, а она не в пример длиннее и сложнее РПЦшной версии )))