Специально залез в свой сбербанк-онлайн. Купил альбом за 99р., по выписке сняли 99р.
покупал напрямую через апстор, снимали больше. Как только буду покупать что то еще - сделаю скрины. Разница рублей 200 роли не играет, но осадок остался.
А мне дико доставляет тема Сбербанка с комиссией при размене (в любую сторону) денег. Как-то было 45000 купюрами по 1000, хотел поменять на 9 бумажек. Так в Сбере сказали, что надо за это что-то около 700 рублей комиссии заплатить. Поржал и ушёл оттуда. Идиотизм какой-то.
покупал напрямую через апстор, снимали больше. Как только буду покупать что то еще - сделаю скрины. Разница рублей 200 роли не играет, но осадок остался.
Я тоже через AppStore покупал. Сбер-онлайн, чтобы посмотреть все транзакции. Имхо, если бы у них была такая разница, им бы уже люлей вставили давно.
@banki_ru: Сначала курс валют не влезает в табло валют банков, а теперь и само табло не соответствует допустимым размерам! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: ЦБ разрабатывает стрессовый сценарий при цене нефти $40, старый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Старый стресс-сценарий, похоже, уже не актуален
@banki_ru: «Худший из возможных сценариев» развития экономики РФ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Низкие цены на нефть никак не влияют на деятельность российских банков [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Помните, что было, когда ЦБ повысил ключевую ставку с 10,5 до 17%? А могут повысить еще в два раза [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Если еще есть сомнения, важна ли кредитная история - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
P.S. Эти ежедневные подборки финансовых новостей интересны? Или я зря стараюсь?!)
@banki_ru: Сначала курс валют не влезает в табло валют банков, а теперь и само табло не соответствует допустимым размерам! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: ЦБ разрабатывает стрессовый сценарий при цене нефти $40, старый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Старый стресс-сценарий, похоже, уже не актуален
@banki_ru: «Худший из возможных сценариев» развития экономики РФ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Низкие цены на нефть никак не влияют на деятельность российских банков [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Помните, что было, когда ЦБ повысил ключевую ставку с 10,5 до 17%? А могут повысить еще в два раза [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Если еще есть сомнения, важна ли кредитная история - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
P.S. Эти ежедневные подборки финансовых новостей интересны? Или я зря стараюсь?!)
слушай, а что грозит бюджету, что они не заложили выплат Юкосу?
Это капля в море, да и не факт что выплаты вообще будут, давненько не попадались статьи по этому делу
Сегодня на новостных лентах прошла важная экономическая или правильней сказать - политическая новость. Закон о федеральном бюджете за 2015 год не предусматривает расходы на оплату трем владельцам "ЮКОСа": компаниям Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр) $50 млрд, а также $65 млн судебных издержек по решению Третейского суда в Гааге.
Данная ситуация с юридической точки зрения может означать отказ России признать основной долг и проценты, которые с 15 января начисляются на эту сумму.
Напомню, Гаагский суд постановил, что Россия должна выплатить бывшему основному акционеру опального "ЮКОСа" Group Menatep Limited (GML) компенсацию в размере $50 млрд. Изначально истец требовал $114 млрд.
Если кто не понял, выплатить должен российский бюджет, то есть все россияне.
В 90-е "ЮКОС", как и еще ряд компаний, был приватизирован на залоговом аукционе. Схема, мягко сказать, спорная. Фактически тогдашняя власть "подарила" олигархам ключевые предприятия за поддержку и победу Ельцина на выборах 1996 года. Просто тогда о коррупции в России никто громко не говорил, потому что эти разговоры были очень невыгодны Западу.
Потом времена изменились, в 2003 году российское государство стало переходить к политике ресурсного национализма, которая и стала основой русского "экономического чуда" нулевых. Если кто забыл, ВВП, промышленное производство, биржевые индексы и прочие ведущие макроэкономические индикаторы выросли в долларовом выражении примерно в десять раз. ВВП грубо с $200 млрд до $2000 млрд. В основе политики ресурсного национализма было перераспределение основных доходов нефтяных компаний через систему налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин в бюджет. Государство также прикрыло внутренние офшоры, которые так любили олигархи.
Как известно, основные акционеры "ЮКОСа" были принципиально против новой экономической политики и имели очень серьезные политические амбиции - парламентская республика и Михаил Ходорковский на посту премьера. Основные акционеры "ЮКОСа" просто забыли, что недра - общенациональная собственность, а значит - основные доходы от экспорта сырья должны идти в бюджет. Дальнейшая печальная судьба "ЮКОСа" известна.
От себя добавлю, что с учетом долговых обязательств дочерних компаний все активы "ЮКОСа" были проданы по справедливым ценам. Дело "ЮКОСа" - это классическая корпоративная война, в которой у каждой из сторон были свои козыри. При этом история была очень длинной, и биржевые игроки могли продать акции "ЮКОСа" за разумную цену в течение очень длительного периода времени. Кто этого не сделал, в своих убытках должен винить прежде всего себя.
В принципе, у России есть все юридические основания оспорить решение суда. Россия не ратифицировала договор Энергетической хартии. Однако суд в Гааге постановил, что бывшие владельцы "ЮКОСа" вправе защищать свои интересы в рамках ее положений. Конечно, в рамках внешнего давления на Россию политика берет верх над логикой. И история с "ЮКОСом", вероятно, становится еще одним инструментом неофициальных санкций.
Летом на лентах проходила новость о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам "ЮКОСа", преимущественно иностранцам, 1,86 млрд евро в качестве компенсации.
Но даже в самом худшем варианте серьезных рисков для России и наших компаний нет. Может лишь повториться история со швейцарской фирмой Noga. Головная боль, ни больше, ни меньше. Это возможно понимают и в GML. В прошлом году директор компании Тим Осборн заявил, что они готовы пойти на компромисс с Россией по вопросу исполнения решения суда, если российские власти представят разумные и обоснованные предложения. На финансовом рынке также ходили слухи, что бывшие акционеры "ЮКОСа" могут продать сомнительное долговое обязательство России. Естественно, в этом случае сделка пройдет с очень большим дисконтом.
На самом деле, требовать деньги с России в данном случае, конечно, очень большая наглость. Группа физических лиц, воспользовавшись слабостью и коррумпированностью государства, бесплатно получила в пользование российские недра. А когда государство окрепло и вернуло недра назад, выставила государству иск на $50 млрд.
Забавно, что некоторые финансовые аналитики и журналисты серьезно думают, что Россия будет платить. Аргумент у них прост, международные резервы России составляют $388,5 млрд. Т.е. деньги на выплаты есть. Они искренне думают, что Путин и его команда уступят западному давлению. Однако есть такая известная в узких кругах поговорка - такие долги отдают только трусы. А Путин давно доказал, что он не трус.
Сегодня на новостных лентах прошла важная экономическая или правильней сказать - политическая новость. Закон о федеральном бюджете за 2015 год не предусматривает расходы на оплату трем владельцам "ЮКОСа": компаниям Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр) $50 млрд, а также $65 млн судебных издержек по решению Третейского суда в Гааге.
Данная ситуация с юридической точки зрения может означать отказ России признать основной долг и проценты, которые с 15 января начисляются на эту сумму.
Напомню, Гаагский суд постановил, что Россия должна выплатить бывшему основному акционеру опального "ЮКОСа" Group Menatep Limited (GML) компенсацию в размере $50 млрд. Изначально истец требовал $114 млрд.
Если кто не понял, выплатить должен российский бюджет, то есть все россияне.
В 90-е "ЮКОС", как и еще ряд компаний, был приватизирован на залоговом аукционе. Схема, мягко сказать, спорная. Фактически тогдашняя власть "подарила" олигархам ключевые предприятия за поддержку и победу Ельцина на выборах 1996 года. Просто тогда о коррупции в России никто громко не говорил, потому что эти разговоры были очень невыгодны Западу.
Потом времена изменились, в 2003 году российское государство стало переходить к политике ресурсного национализма, которая и стала основой русского "экономического чуда" нулевых. Если кто забыл, ВВП, промышленное производство, биржевые индексы и прочие ведущие макроэкономические индикаторы выросли в долларовом выражении примерно в десять раз. ВВП грубо с $200 млрд до $2000 млрд. В основе политики ресурсного национализма было перераспределение основных доходов нефтяных компаний через систему налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин в бюджет. Государство также прикрыло внутренние офшоры, которые так любили олигархи.
Как известно, основные акционеры "ЮКОСа" были принципиально против новой экономической политики и имели очень серьезные политические амбиции - парламентская республика и Михаил Ходорковский на посту премьера. Основные акционеры "ЮКОСа" просто забыли, что недра - общенациональная собственность, а значит - основные доходы от экспорта сырья должны идти в бюджет. Дальнейшая печальная судьба "ЮКОСа" известна.
От себя добавлю, что с учетом долговых обязательств дочерних компаний все активы "ЮКОСа" были проданы по справедливым ценам. Дело "ЮКОСа" - это классическая корпоративная война, в которой у каждой из сторон были свои козыри. При этом история была очень длинной, и биржевые игроки могли продать акции "ЮКОСа" за разумную цену в течение очень длительного периода времени. Кто этого не сделал, в своих убытках должен винить прежде всего себя.
В принципе, у России есть все юридические основания оспорить решение суда. Россия не ратифицировала договор Энергетической хартии. Однако суд в Гааге постановил, что бывшие владельцы "ЮКОСа" вправе защищать свои интересы в рамках ее положений. Конечно, в рамках внешнего давления на Россию политика берет верх над логикой. И история с "ЮКОСом", вероятно, становится еще одним инструментом неофициальных санкций.
Летом на лентах проходила новость о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам "ЮКОСа", преимущественно иностранцам, 1,86 млрд евро в качестве компенсации.
Но даже в самом худшем варианте серьезных рисков для России и наших компаний нет. Может лишь повториться история со швейцарской фирмой Noga. Головная боль, ни больше, ни меньше. Это возможно понимают и в GML. В прошлом году директор компании Тим Осборн заявил, что они готовы пойти на компромисс с Россией по вопросу исполнения решения суда, если российские власти представят разумные и обоснованные предложения. На финансовом рынке также ходили слухи, что бывшие акционеры "ЮКОСа" могут продать сомнительное долговое обязательство России. Естественно, в этом случае сделка пройдет с очень большим дисконтом.
На самом деле, требовать деньги с России в данном случае, конечно, очень большая наглость. Группа физических лиц, воспользовавшись слабостью и коррумпированностью государства, бесплатно получила в пользование российские недра. А когда государство окрепло и вернуло недра назад, выставила государству иск на $50 млрд.
Забавно, что некоторые финансовые аналитики и журналисты серьезно думают, что Россия будет платить. Аргумент у них прост, международные резервы России составляют $388,5 млрд. Т.е. деньги на выплаты есть. Они искренне думают, что Путин и его команда уступят западному давлению. Однако есть такая известная в узких кругах поговорка - такие долги отдают только трусы. А Путин давно доказал, что он не трус.
@Strel_oc: ЦБ готовит рекомендации банкам по переводу валютной ипотеки в рублевую: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Сначала курс валют не влезает в табло валют банков, а теперь и само табло не соответствует допустимым размерам! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: ЦБ разрабатывает стрессовый сценарий при цене нефти $40, старый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Старый стресс-сценарий, похоже, уже не актуален
@banki_ru: «Худший из возможных сценариев» развития экономики РФ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Низкие цены на нефть никак не влияют на деятельность российских банков [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Помните, что было, когда ЦБ повысил ключевую ставку с 10,5 до 17%? А могут повысить еще в два раза [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Если еще есть сомнения, важна ли кредитная история - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
P.S. Эти ежедневные подборки финансовых новостей интересны? Или я зря стараюсь?!)
Интересны
Такой вопрос - если произойдет повышение ставки ЦБ очередное не приведет ли это к смерти еще нескольких банков и кому из ТОП-20 это грозит?
Еще такой вопрос - Ситибанк хороший выбор для открытия карты? Еще интересен с точки зрения снятия нала за рубежом. Шурин советует, но хочется еще мнение услышать от тех, кто в теме более.
Такой вопрос - если произойдет повышение ставки ЦБ очередное не приведет ли это к смерти еще нескольких банков и кому из ТОП-20 это грозит?
Еще такой вопрос - Ситибанк хороший выбор для открытия карты? Еще интересен с точки зрения снятия нала за рубежом. Шурин советует, но хочется еще мнение услышать от тех, кто в теме более.
Очередное повышение ставки ЦБ приведёт к увеличению процентов по депозитам и кредитам, сейчас ставки по кредитам относительно докризисных завышены в среднем более чем на 10% годовых, дальнейшее увеличение ставок грозит практически полной пассивностью населения в сфере кредитования
Работал в Ситибанке в 2009-2010 годах, с тех пор пользуюсь кредиткой этого банка до сих пор, представлен более чем в 150 странах мирах, единственный момент, что перед каждой поездкой, в целях безопастности, нужно звонить в банк и говорить сроки пребывания в той или иной стране дабы операции не казались подозрительными, но так у большинства банков кто заботится о безопастности своих клиентов
Очередное повышение ставки ЦБ приведёт к увеличению процентов по депозитам и кредитам, сейчас ставки по кредитам относительно докризисных завышены в среднем более чем на 10% годовых, дальнейшее увеличение ставок грозит практически полной пассивностью населения в сфере кредитования
Работал в Ситибанке в 2009-2010 годах, с тех пор пользуюсь кредиткой этого банка до сих пор, представлен более чем в 150 странах мирах, единственный момент, что перед каждой поездкой, в целях безопастности, нужно звонить в банк и говорить сроки пребывания в той или иной стране дабы операции не казались подозрительными, но так у большинства банков кто заботится о безопастности своих клиентов
Пассивность будет это понятно, просто интересно с точки зрения того, как банки а-ля Русский Стандарт переживут отсутствие кредиторов, вроде это их основная часть сферы деятельности.
Пассивность будет это понятно, просто интересно с точки зрения того, как банки а-ля Русский Стандарт переживут отсутствие кредиторов, вроде это их основная часть сферы деятельности.
А ты не думал о том, как хорошо банки зарабатывают на комиссионных продуктах, например обмен валюты в нынешних условиях ОЧЕНЬ прибыльное направление
@banki_ru: ЦБ оценил объем вывода активов из «Траста». Речь идет о действительно огромных суммах... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Газпром» выполнил просьбу правительства России о реализации валютной выручки [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Новый кандидат на санацию. Крупнейшего кредитора «Таврического» сильно беспокоит ликвидность банка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: В 2014г Сбербанк заработал меньше, чем год назад [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: ВТБ через три месяца вложит деньги из Фонда национального благосостояния в проекты РЖД [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Россияне начали открывать индивидуальные инвестиционные счета, новинка пользуется спросом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Размер ставки микрозайма в кредитоматах - «всего лишь» 760% годовых [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: В MasterCard рассматривали возможность закрыть бизнес в России [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
@banki_ru: Связной Банк не будет работать по выходным [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Парни, такой вопрос: оформил еще летом карту дебетовую в Тинькофф и благополучно забыл про нее, теперь интересуюсь, если я ее не активировал, то за обслуживание я им чего-то должен, или нет? В том плане если я ее сейчас активирую то за 7 месяцев они мне не выставят счет или ничего не выставят? Вопрос тупой конечно, но интересно..