Ютубушка

[Павел739]

Сообщение от Perforator

Хорошо, позиция понятна. Если кино художественное, то можно как угодно коверкать личности и исторические события.
И неважно, что участники этих событий ещё живы.
Запомню это сообщение

Почему как угодно? Вполне допустимо в какой-то мере для придания эмоционального фона повествованию.

Ну нужен конфликт, нужна драма, нужен моральный выбор и перерождение персонажа. Иначе тухлая документалка, которую никто мотреть не будет.

Это не то же, что просто сделать русалочку чёрной, последнее не несёт никакого смысла кроме левой повестки.

[lad22]

Сообщение от Perforator

Хорошо, позиция понятна. Если кино художественное, то можно как угодно коверкать личности и исторические события.
И неважно, что участники этих событий ещё живы.
Запомню это сообщение

Иван Едешко положительно оценил фильм «Движение вверх». Он считает, что картина стала хорошей рекламой для спорта и может вновь привить детям желание заниматься баскетболом. 25

По словам Едешко, благодаря фильму дети вновь заинтересовались баскетболом, пошли в кинотеатры, чтобы узнать историю. А потом они захотели пойти в секции, в школы, но столкнулись с отсутствием площадок и тренеров. 25

Также Едешко отметил, что фильм о баскетбольных достижениях СССР любят не только в России, но и в Китае: по постановлению правительства страны все дети до 17 лет должны посмотреть «Движение вверх». 25

Кроме того, в 2017 году Едешко заявил, что фильм «Движение вверх» освежил его, как прошлого, так и сегодняшнего.

Это другое?! ))

[Xameleon]

Старый бедкомендиан был хорош. Ну когда были обзоры за фильмы Невского и прочие Горько-Елки. Ну как хорош..качественные веселые обзоры.
В обзорах последних лет уже не все так однозначно. Обoсраны довольно качественные фильмы, а отряды хомячков, большинство из которых, эти фильмы даже не смотрели - яростно потакают.
В обзорах очень чувствуется политические взгляды. Примерно такая цепочка:
Власть плохая - значит и все фильмы, родившиеся при власти, плохие. Давай как обосрем. Ну в целом уже все выше расписали и насчет "Движения вверх" да и всего остального

[Perforator]

Сообщение от lad22

Иван Едешко положительно оценил фильм «Движение вверх». Он считает, что картина стала хорошей рекламой для спорта и может вновь привить детям желание заниматься баскетболом. 25

По словам Едешко, благодаря фильму дети вновь заинтересовались баскетболом, пошли в кинотеатры, чтобы узнать историю. А потом они захотели пойти в секции, в школы, но столкнулись с отсутствием площадок и тренеров. 25

Также Едешко отметил, что фильм о баскетбольных достижениях СССР любят не только в России, но и в Китае: по постановлению правительства страны все дети до 17 лет должны посмотреть «Движение вверх». 25

Кроме того, в 2017 году Едешко заявил, что фильм «Движение вверх» освежил его, как прошлого, так и сегодняшнего.

Это другое?! ))

Во первых, выше я писал, что фильм снят хорошо в спортивной составляющей.
Во вторых, то, что фильм понравился Едешко - это подтверждение качественной съемки.

Тут полемику развел Павел, что Бэд доёбывается на ровном месте до художественного фильма. А я не считаю, что до художественного фильма нельзя доебываться.

Пример, выходит фильм "Гол жизни" про "золотой матч" 89 года. Только для драматургии добавят, что Валера Шмаров боролся с наркозависимостью, а Романцев уже тогда сильно пил. Для пропаганды хохлов всех сделают нацистами-бандеровцами. А для конъектуры Спартак оденут в цвета бомжей.
Снимут причем отлично футбольную составляющую, сборы побьют рекорды.
Не будем доёбываться?

[Hot]

Сообщение от Xameleon

Старый бедкомендиан был хорош. Ну когда были обзоры за фильмы Невского и прочие Горько-Елки. Ну как хорош..качественные веселые обзоры.
В обзорах последних лет уже не все так однозначно. Обoсраны довольно качественные фильмы, а отряды хомячков, большинство из которых, эти фильмы даже не смотрели - яростно потакают.
В обзорах очень чувствуется политические взгляды. Примерно такая цепочка:
Власть плохая - значит и все фильмы, родившиеся при власти, плохие. Давай как обосрем. Ну в целом уже все выше расписали и насчет "Движения вверх" да и всего остального

Редкостная чушь - видно как ты эти обзоры смотрел.

Да - выше действительно все расписали про Движение в верх и суть претензий к нему, осталось только прочитать и понять.

[Павел739]

Сообщение от Perforator

Во первых, выше я писал, что фильм снят хорошо в спортивной составляющей.
Во вторых, то, что фильм понравился Едешко - это подтверждение качественной съемки.

Тут полемику развел Павел, что Бэд доёбывается на ровном месте до художественного фильма. А я не считаю, что до художественного фильма нельзя доебываться.

Пример, выходит фильм "Гол жизни" про "золотой матч" 89 года. Только для драматургии добавят, что Валера Шмаров боролся с наркозависимостью, а Романцев уже тогда сильно пил. Для пропаганды хохлов всех сделают нацистами-бандеровцами. А для конъектуры Спартак оденут в цвета бомжей.
Снимут причем отлично футбольную составляющую, сборы побьют рекорды.
Не будем доёбываться?

Так то что мы ущемимся и доебемся не сделает фильм плохим, вот в чем суть.

Он сделает его... Не документальным. Потому что фильм о том, как 1час 45; минут мужики в футбол играют, а в конце мужик со штрафного забивает не нужен массе людей, а кино снимают для зрителя.

[Perforator]

Сообщение от Xameleon

Старый бедкомендиан был хорош. Ну когда были обзоры за фильмы Невского и прочие Горько-Елки. Ну как хорош..качественные веселые обзоры.
В обзорах последних лет уже не все так однозначно. Обoсраны довольно качественные фильмы, а отряды хомячков, большинство из которых, эти фильмы даже не смотрели - яростно потакают.
В обзорах очень чувствуется политические взгляды. Примерно такая цепочка:
Власть плохая - значит и все фильмы, родившиеся при власти, плохие. Давай как обосрем. Ну в целом уже все выше расписали и насчет "Движения вверх" да и всего остального

Ну да Минкульт хорошие, абсолютно не пилят бабло на таких шедеврах как Взломать блогеров и Танцы насмерть. За что критиковать? Либерасты что ли?
Да и вообще считать чужие деньги - это плохо. Пусть даже они и с налогов твоих.

[lad22]

Сообщение от Perforator

Во первых, выше я писал, что фильм снят хорошо в спортивной составляющей.
Во вторых, то, что фильм понравился Едешко - это подтверждение качественной съемки.

Тут полемику развел Павел, что Бэд доёбывается на ровном месте до художественного фильма. А я не считаю, что до художественного фильма нельзя доебываться.

Пример, выходит фильм "Гол жизни" про "золотой матч" 89 года. Только для драматургии добавят, что Валера Шмаров боролся с наркозависимостью, а Романцев уже тогда сильно пил. Для пропаганды хохлов всех сделают нацистами-бандеровцами. А для конъектуры Спартак оденут в цвета бомжей.
Снимут причем отлично футбольную составляющую, сборы побьют рекорды.
Не будем доёбываться?

Перегибаешь ))) я на счет формы )

[Павел739]

Сообщение от Perforator

Ну да Минкульт хорошие, абсолютно не пилят бабло на таких шедеврах как Взломать блогеров и Танцы насмерть. За что критиковать? Либерасты что ли?
Да и вообще считать чужие деньги - это плохо. Пусть даже они и с налогов твоих.

Ну так про сломать блогеров вопросов как раз нет ни у кого. Не надо просто подтягивать за уши хорошее кино до плохого.

[Xameleon]

Сообщение от Hot

Редкостная чушь - видно как ты эти обзоры смотрел.

Да - выше действительно все расписали про Движение в верх и суть претензий к нему, осталось только прочитать и понять.

Да чего ты так разнервничался то Все уже поняли, что тебе нравится Бед, ты ему смотришь в рот, согласен с каждым его словом. Ты такой не один, "хомячки беда" - это уже давно устоявшееся обозначение в определенных кинокругах)

Ну и смотри дальше. Не у кого нет цели тебя ни в чем переубедить)

[Perforator]

Сообщение от Павел739

Так то что мы ущемимся и доебемся не сделает фильм плохим, вот в чем суть.

Он сделает его... Не документальным. Потому что фильм о том, как 1час 45; минут мужики в футбол играют, а в конце мужик со штрафного забивает не нужен массе людей, а кино снимают для зрителя.

Я нигде не писал, что фильм плохой.
Ты утверждаешь, что Бэд на ровном месте доёбывается, я утверждаю обратное.
Как раз таки вся его критика была выстроена вокруг того, как фильм преподносился и рекламировался на федеральном канале, и какие интервью раздавали создатели.
Почему ты считаешь такую критику не обоснованной, вот в чем вопрос. По моему цепочка абсолютно логичная.

[lad22]

Вот честно, что вырвало глаз в этом фильме - это броски сверху. Не было их. ))))

[Павел739]

Сообщение от Perforator

Я нигде не писал, что фильм плохой.
Ты утверждаешь, что Бэд на ровном месте доёбывается, я утверждаю обратное.
Как раз таки вся его критика была выстроена вокруг того, как фильм преподносился и рекламировался на федеральном канале. Почему ты считаешь такую критику не обоснованной, вот в чем вопрос. По моему цепочка абсолютно логичная.

Так фильм хороший, а реклама плохая?

[Xameleon]

Сообщение от Perforator

Ну да Минкульт хорошие, абсолютно не пилят бабло на таких шедеврах как Взломать блогеров и Танцы насмерть. За что критиковать? Либерасты что ли?
Да и вообще считать чужие деньги - это плохо. Пусть даже они и с налогов твоих.

Да причем тут "Взломать блогеров"? У него рейтинг на кинопоиске 1 кажется
Я же ясно сказал, кто обзоры всякого треша весьма неплохи. Не так хороши, как первые, но смотрибельны.
Речь идет о хороших фильмах, которые зашли зрителю, но были обосраны блогером по сомнительным причинам

[Hot]

Сообщение от Xameleon

Да чего ты так разнервничался то Все уже поняли, что тебе нравится Бед, ты ему смотришь в рот, согласен с каждым его словом. Ты такой не один, "хомячки беда" - это уже давно устоявшееся обозначение в определенных кинокругах)

Ну и смотри дальше. Не у кого нет цели тебя ни в чем переубедить)

Да - чего ты так разнервничался - все уже поняли, что тебе нравиться пропагандистские поделки от минкульта и фонда кино на гос. бабло снятое, и ты готов их потр$#$#ть - отключив критическое мышление. Ты такой не один - это уж точно.
Ну и смотри дальше, ни у кого нет цели тебя в чем то переубедить, только не надо понятие подменять (как Павлик привык) - пропаганда есть пропаганда, а плагиат - есть плагиат.

[Perforator]

Сообщение от Павел739

Так фильм хороший, а реклама плохая?

Да, потому что люди пошли, посмотрели, фильм понравился.
Преподносился фильм как основанная на реальных событиях правдивая правда.
Что отложится в головах посмотревших помимо красоты кадров и баскетбола?

Что Минспорта СССР строило преграды всем своим игрокам, что КГБ кошмарило тренера, что у советских врачей кроме анальгина ничего не было, что капитан (!) сборной был перебежчиком и русофобом (потому что прибалт), что не должны были побеждать, но превозмогли всё.
Это же классический потерпин с экрана, нужно просто потерпеть, все преодолеем вопреки. Как Харламов, который якобы со сломанной ногой Суперсерию играл.

[Павел739]

Сообщение от Perforator

Да, потому что люди пошли, посмотрели, фильм понравился.
Преподносился фильм как основанная на реальных событиях правдивая правда.
Что отложится в головах посмотревших помимо красоты кадров и баскетбола?

Что Минспорта СССР строило преграды всем своим игрокам, что КГБ кошмарило тренера, что у советских врачей кроме анальгина ничего не было, что капитан (!) сборной был перебежчиком и русофобом (потому что прибалт), что не должны были побеждать, но превозмогли всё.
Это же классический потерпин с экрана, нужно просто потерпеть, все преодолеем вопреки.

Так тогда и обзор должен быть на отдел маркетинга, а не на кино, разве нет?

А то много тех , кто не смотрел, но осуждает и чётко знает, что фильм плохой, потому что верит мнению Юры(перечеркнуть) Жени.

[lad22]

Сообщение от Perforator

Как Харламов, который якобы со сломанной ногой Суперсерию играл.

Наконец то я дождался ))))

[Perforator]

Сообщение от Павел739

Так тогда и обзор должен быть на отдел маркетинга, а не на кино, разве нет?

А то много тех , кто не смотрел, но осуждает и чётко знает, что фильм плохой, потому что верит мнению Юры(перечеркнуть) Жени.

Ну ты меня ещё обвини в либеральной позиции и на этом строй свою.
У него претензии именно к подаче фильма, к создателям фильма, не к художественной составляющей.
Ты то обзор на кино от Бэда не смотрел, видимо, но осуждаешь. Чем отличаешься от тех кто фильм не смотрели, но осуждают?

[Павел739]

Сообщение от Perforator

Ну ты меня ещё обвини в либеральной позиции и на этом строй свою.
У него претензии именно к подаче фильма, к создателям фильма, не к художественной составляющей.
Ты то обзор на кино от Бэда не смотрел, видимо, но осуждаешь. Чем отличаешься от тех кто фильм не смотрели, но осуждают?

Смотрел обзор, смотрел фильм.

Ясное дело, что я не помню дословно обзор, но обзор был именно фильма. По сценам и критиковался именно фильм. Типа "За Сашку" и так далее.

Это как с трамвайсиком. Пусти бэдоподобного в 40е годы и ой как бы он разбомбил песни, стихи, плакаты военных лет. Ведь самые известные из них про "трамвайчики".