Старый 30.01.2017, 18:07   #41
TohaSM
 
Аватар для TohaSM
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 2,906
Рейтинг мнений: 743
Поблагодарили 2,737 раз(а) в 1,117 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Каждый раз, заходя в эту тему, надеюсь увидеть заголовок "Ученым наконец-то удалось поймать нейтрино или бозон Хиггса"
TohaSM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2017, 18:12   #42
chubrub
 
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 696
Рейтинг мнений: 488
Поблагодарили 2,659 раз(а) в 675 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Цитата:
Сообщение от Su Suum Посмотреть сообщение
Национальное аэрокосмическое агентство Соединенных Штатов Америки (NASA) проведет пресс-конференцию, на которой сделает сенсационное заявление о внеземной жизни.

Как сообщается на сайте NASA, это касается "астробиологических находок".

Эта новость вызвала большой ажиотаж среди ученых.

В конференции NASA примет участие эколог Джеймс Элзер. Он возглавляет финансируемый NASA научный проект Follow the Elements.

Также на пресс-конференции выступят геолог Памела Конрад, специализирующаяся на изучении Красной планеты, океанолог Фелиса Фульв-Симон и биолог Стивен Беннер.

Как считают ученые, конференция будет посвящена биологической жизни на другой планете. Тем нее менее вряд ли будут обнародованы прямые свидетельства существования инопланетян.

"Скорее всего, сотрудники NASA просто отыскали какое-то место в космосе, где может существовать жизнь", — полагает астроном Фил Плэйт.
Особенно "интересно" такие новости перечитывать спустя какое-то время.

chubrub на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 23:22   #43
Ustas
 
Аватар для Ustas
 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 2,045
Рейтинг мнений: 296
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 618 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Данная статья представляет собой попытку в хронологическом порядке восстановить по публикациям в СМИ и рассказам очевидцев, как было задумано свержение президента РАН Владимира Фортова. По-видимому, эта спецоперация начала разрабатываться еще в ноябре-декабре 2016 года.

Напомним, что в октябре 2016 года на Общем собрании РАН состоялись выборы, после которых на Академию наук обрушилась серьезная критика за то, что туда избрали не только сильных, но и очень слабых ученых, чьих-то родственников или чиновников. В какой-то мере эта критика была справедлива, хотя многие члены Академии считали, что ситуация находилась в привычных рамках. Кажется, Фортов и его коллеги делали всё, чтобы заслужить лояльность отделений, не мешая и потворствуя всем их пожеланиям, и это впоследствии сыграло с ними злую шутку.

23 ноября 2016 года состоялось заседание Совета по науке, на котором президент РФ Владимир Путин резко раскритиковал Фортова за то, что в Академию были избраны государственные чиновники [1]. Когда на мартовском Общем собрании я спросила одного бывшего чиновника, пострадавшего от гнева президента страны, действительно ли было указание Путина не идти на выборы, он сказал, что не может обсуждать документ для служебного пользования. Но дал понять, что такой документ действительно был, но что он для себя счел членство в РАН более важным, чем работа госчиновника.

В целом по ходу заседания Совета по науке стало ясно, что президент РФ очень болезненно воспринял вероятное ослушание чиновников, это наложилось на его растущее недовольство деятельностью академиков и самого Фортова и, возможно, окончательно решило судьбу если не всей Академии, то главы РАН, что, однако, в тот момент мало кто понял.

С конца декабря началось обсуждение кандидатур на пост президента РАН, и некоторое время единственным кандидатом оставался Владимир Фортов. Его поддержали почти все отделения РАН. На это команда помощника президента РФ, бывшего министра образования и науки Андрея Фурсенко, видимо, не могла смотреть спокойно, потому что Фортов занял определенно негативную позицию относительно «реформы» 2013 года, которую проводила власть в отношении Академии наук. Главный смысл этой реформы — поставить деятельность ученых под полный контроль чиновников. Говорят, что именно Фурсенко был одним из главных координаторов тех перемен. Кроме того, высшие чиновники считали, что руководство Академии наук не совершает необходимых шагов по реформированию РАН и противится тому, что предпринимает руководство страны в сфере науки.

В конце января к Андрею Фурсенко были приглашены четверо академиков: физик Владислав Панченко, биолог Александр Макаров, экономист Александр Дынкин и астроном Юрий Балега. Всем им было предложено выдвигать свои кандидатуры в президенты РАН. Балега отказался и сразу после встречи рассказал об этом В. Фортову, и его более не рассматривали как полезного для поставленной цели кандидата. Осторожный Дынкин сказал, что поддержит Панченко, протеже Евгения Велихова и Михаила Ковальчука.

Академик РАН, эксперт в области материаловедения Евгений Каблов проявил инициативу, баллотировался по трем отделениям, но нигде не прошел. Самая острая борьба развернулась на Отделении химии и наук о материалах. Там он набрал всего на один голос меньше Фортова. Голосование состоялось 2 февраля 2017 года и стало переломным моментом. Есть мнение, что если бы в дополнение к Панченко и Макарову был еще и Каблов, то у оппонентов Фортова был шанс. В итоге в последнюю неделю подачи документов только Владислав Панченко и Александр Макаров успели «запрыгнуть» в поезд, едущий на выборы в президенты РАН.

Директору Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН Александру Макарову пришлось баллотироваться не от биологов, а от Отделения медицинских наук, так как биологи уже поддержали Фортова. Председателя Совета РФФИ Панченко выдвинуло его родное Отделение нано— и информационных технологий и Отделение глобальных проблем и международных отношений, академиком-секретарем которого является Александр Дынкин.

Панченко, Макаров и поддержавшие их коллеги тут же стали беспокоить Президиум РАН жалобами и сомнениями в процедуре выборов в президенты РАН. Итогом стало Постановление Президиума РАН от 21 февраля 2017 года об изменении повестки дня Общего собрания РАН. На этом же заседании Президиума по Положению о выборах состоялось тайное голосование, где Фортов получил явное большинство: 43 члена Президиума проголосовали за Фортова, по 5 человек — за Панченко и Макарова. Именно фамилия Фортова должна была быть включена в бюллетень для тайного голосования на Общем собрании РАН под первым номером

Все эти события, видимо, и стали последними в цепочке тех, что заставили команду Андрея Фурсенко действовать. 14 марта должна была состояться пресс-конференция генерального директора РНФ Александра Хлунова, но внезапно она была отменена. На следующий день, во вторник, состоялась встреча Владимира Путина с Андреем Фурсенко и Александром Хлуновым. Согласно официальным сообщениям [2], она была посвящена обсуждению дальнейшей реализации программы мегагрантов и грантов для молодых ученых на проведение научных исследований.

Вплоть до четверга ситуация оставалась внешне спокойной, Фортов и его коллеги готовили Общее собрание РАН, просили тех или иных спикеров подготовить выступления.

Кроме того, по крайней мере один из кандидатов — Владислав Панченко — в четверг, 16 марта, просил коллег по РАН прислать предложения и дополнения к его предывыборной программе. Но в пятницу, 17 марта, привычный ритм был сломан. Рассказывают, что рано утром президент РАН долго прогуливался с каким-то чиновником, потом его на машине увезли в Кремль. Через несколько часов он вернулся, и друзья Владимира Евгеньевича узнали, что состоялась его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным, тот отказал Фортову в доверии и потребовал перенесения выборов. Фортов рассказал об этом, в частности, академику РАН Владимиру Захарову, и тот сообщил об этом в Клубе «1 июля». Члены Клуба передали эту информацию журналистам. Научный журналист Ольга Орлова написала об этом в своем «Фейсбуке». Тут же пошли перепосты в соцсетях и публикации в СМИ с сообщениями со ссылками на блоги и официальными опровержениями. Окружение Фортова «стояло на ушах» от постоянного напряжения в попытке отстоять какие-то позиции.
В воскресенье, 19 марта, состоялась итоговая встреча трех кандидатов, на которой шло обсуждение, в каком порядке они будут снимать свои кандидатуры на Общем собрании и что будут говорить. Сама постановка вопроса говорит о низком уровне доверия между сторонами. Рассказывают, что в этих переговорах непосредственно участвовал глава президентской администрации Антон Вайно.

Есть сведения, что еще до утра 20 марта не было ясно, сдалась ли «крепость Фортова» или нет и как поведет себя Владимир Евгеньевич. Разумеется, принципиальное решение уже состоялось в пятницу и Фортов его принял, но какие-то детали обсуждались вплоть до утра Общего собрания. По одной из версий, в качестве аргумента для давления была использована угроза уголовного преследования за нарушения в хозяйственной деятельности Института теплофизики экстремальных состояний РАН. «Ему могли предъявить обвинение, — сказал мне один из членов РАН. — Но его бы всё равно не посадили». Также говорят о том, что Фортову пригрозили тем, что учредитель распустит РАН как государственное бюджетное учреждение, и президент РАН на это ответил, что он об этом и помыслить не может и снимает свою кандидатуру. Так или иначе, Владимир Евгеньевич давлению уступил. «Он не должен был поддаваться на шантаж», — говорят одни члены РАН. «Любой бы на его месте не выдержал», — считают другие. Но есть основания полагать, что давление высших госчиновников на президента РАН было беспрецедентным.

Накануне, 19 марта, состоялось заседание Клуба «1 июля», в котором принял участие член Президиума РАН Геннадий Месяц и несколько других членов Президиума. На заседании его участники решили, что надо инициировать выборы Президиума РАН в старом составе, так как иначе Академия после 27 марта останется без руководства. По мнению членов Клуба, это вовсе не противоречило Уставу Академии: предложение о составе Президиума должен был вносить действующий президент (устав не оговаривает, что он должен быть вновь избранным), каким в тот момент оставался Фортов, процедура же продления полномочий Уставом не предусмотрена. Это предложение по телефону поддержал и главный ученый секретарь М. А. Пальцев, и большинство академиков-секретарей отделений. Выступить с таким предложением было поручено член-корру РАН Аскольду Иванчику.

20 марта, накануне начала Общего собрания он подошел к Фортову, с ним рядом уже сидел вице-премьер Аркадий Дворкович. Иванчик изложил ему суть своего предложения, попросив слова во время собрания. Фортов сказал, что с такой инициативой выступать не надо и он никого в Президиум предлагать не будет. Эмоции президента РАН били через край. «Вы мне нож вставляете», — сказал он Аскольду Иванчику. Сидевший рядом Дворкович слушал всё это с улыбкой. Незадолго перед тем Фортов столь же эмоциально отказал в той же просьбе акад. В. А. Рубакову.

Заседание началось, и далее, как и было решено накануне, кандидаты выступили в алфавитном порядке и один за другим сняли свои кандидатуры с выборов. У Макарова и Панченко члены Общего собрания попросили аргументацию, но те отвечать не стали. Один Фортов отметил, что необходимо время, чтобы устранить «нестыковки и неточности» в процедуре выборов, на которые указала «инициативная группа товарищей».
Ustas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2017, 23:59   #44
Ustas
 
Аватар для Ustas
 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 2,045
Рейтинг мнений: 296
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 618 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Очень странным, выбивающимся из общей атмосферы поддержки Фортова стало выступление вице-президента РАН Ивана Дедова. Он обрушился с резкой критикой на Президиум РАН, отметив, что тот почти ничего не делает. Между тем его коллеги по Президиуму заметили, что сам Иван Иванович посетил от силы пять из более ста прошедших заседаний. Появилась версия, что именно Дедов (1941 г. р.), бывший глава РАМН, может стать будущим президентом РАН, но ей противоречит тот факт, что ему 76 лет, а по уставу предельный возраст для главы Академии — 75 лет.

До начала Общего собрания я спросила у вице-президента РАН Валерия Козлова, правда ли, что он станет и. о. президента РАН. Тот сказал, что впервые от меня об этом слышит, но потом заметил: «Давайте дождемся официальных новостей». Его коллеги накануне говорили, что Козлов отказывался от поста и даже в день Общего собрания пытался снять с себя это бремя. «Президент потребовал восстановить вертикаль власти», — сказал мне один крупный академический чиновник сразу после Общего собрания РАН. Он был очень доволен тем, что собрание закончилось так быстро и довольно гладко и удалось сохранить управляемость таким большим залом. Возможно, если бы участники Общего собрания узнали, что у власти есть планы кардинально изменить систему выборов президента РАН, то обсуждение было бы более горячим и его итог был бы не столь ясен.

22 марта Владимир Фортов подписал распоряжение Президиума РАН, согласно которому исполнение обязанностей президента Российской академии наук сроком на шесть месяцев (до 28 сентября 2017 года) возложено на вице-президента РАН академика Валерия Козлова.

23 марта премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об освобождении В. Е. Фортова «от должности президента Российской академии наук 23 марта 2017 года по его просьбе». В этом документе также выражается согласие с предложением Фортова о возложении обязанностей президента РАН на вице-президента РАН В. В. Козлова с 24 марта 2017 года [3].

22 марта Владимир Фортов также подписал распоряжение, согласно которому в соответствии с решением Общего собрания членов РАН продляются полномочия Президиума РАН, вице-президентов РАН и главного ученого секретаря Президиума РАН «на период до проведения новых выборов руководства РАН в установленном порядке». К настоящему моменту неизвестно, пройдут ли выборы президента РАН через восемь месяцев по несколько обновленной процедуре, или же руководство страны решит ввести ту самую вертикаль власти, которая уже введена в других государственных институтах. Сохранит ли Академия наук самоуправление, или же интрига нескольких академиков и команды Андрея Фурсенко сделает РАН полностью управляемым институтом покажет время.
Ustas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2017, 00:48   #45
kisand
 
Аватар для kisand
 
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 61
Рейтинг мнений: 39
Поблагодарили 118 раз(а) в 48 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
kisand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 21:54   #46
TohaSM
 
Аватар для TohaSM
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 2,906
Рейтинг мнений: 743
Поблагодарили 2,737 раз(а) в 1,117 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Создана жидкость с «отрицательной массой»


Питер Энгельс (Peter Engels) и Майкл Форбс (Michael Forbes) из Университета штата Вашингтон и их коллеги создали удивительное вещество, которой при давлении движется в сторону, откуда давление идет, а не в ту же, как всякая «нормальная» материя, в соответствии со Вторым законом Ньютона, — «в инерциальной системе отсчета ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально ее массе». О своем достижении они рассказали в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters Journal.
Теоретически, впрочем, материя может иметь отрицательную массу — так же, как электрический заряд может быть отрицательным. В этом состоянии материи частицы движутся чрезвычайно медленно, и, в соответствии с теорией квантовой механики, действуют подобно волнам. Более того, частицы синхронизируются и движутся вместе, образуя «супержидкость» — она движется без потери энергии.
Исследователи охладили атомы рубидия до температуры, лишь едва-едва превышающей абсолютный ноль (примерно -273°C), и таким образом создали так называемый конденсат Бозе-Эйнштейна. Для этого они использовали лазеры, чтобы зафиксировать атомы рубидия и толкать их туда и сюда, изменяя направление вращения. А когда атомы высвобождались из ловушки, они распространялись, и некоторые имели отрицательную массу.
«Выглядит так, будто рубидий врезается в невидимую стену, — сказал Майкл Форбс. — Мы первыми достигли такой степени контроля над природой негативной массы, в данном случае, без особых трудностей». Этот контроль дает инструмент для изучения масштабных космических явлений, вроде нейтронных звезд, черных дыр и темной энергии.
TohaSM вне форума   Ответить с цитированием
Сказали cпасибо (3):
DimonSM (20.04.2017), lancecore (20.04.2017), tywebo (21.04.2017)
Старый 17.06.2017, 10:32   #47
Флинтенок
Провокатор 2015 и 2016 годов
 
Аватар для Флинтенок
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 4,850
Рейтинг мнений: 3708
Поблагодарили 5,483 раз(а) в 2,142 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Сегодня в Соединенных Штатах Америки провели испытания робота, для освоения Марса, двуногий робот способен передвигаться по сверхсложным маршрутам, с максимально неровными поверхностями. Очень большой шаг в рбототехнике в принципе. Испытания прошли успешно, видео есть в интернете.
Флинтенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2017, 22:03   #48
Михей
Футбольная команда форума
 
Аватар для Михей
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 18,295
Рейтинг мнений: 5877
Поблагодарили 23,063 раз(а) в 8,841 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

На Алтае в Денисовой пещере нашли браслет «из будущего»

В Денисовой пещере обнаружен «браслет из будущего». Методы изготовления артефакта превосходят современные технологии. Об этом сообщает портал altapress.ru. Возраст находки составляет 50 тысяч лет. Браслет округлой формы представляет собой большой зелёный камень с отверстием для кисти руки. Ранее в Денисовой пещере археологи нашли древнейшую иглу, возраст которой составляет 40 тысяч лет. В инструменте из кости птицы просверлено ушко. В 2008 году учёные обнаружили в этом же месте кости так называемого «денисовского человека». По мнению ряда специалистов, найденные останки вымерших людей, населявших десятки тысяч лет назад Азию, являются недостающим звеном в эволюции человека. Денисова пещера расположена в Солонешенском районе Алтайского края России.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Михей вне форума   Ответить с цитированием
Сказали cпасибо (2):
blink1825 (23.06.2017), viziter27 (22.06.2017)
Старый 22.06.2017, 22:54   #49
Footbob
 
Аватар для Footbob
 
Регистрация: 28.12.2012
Адрес: Химки
Сообщений: 5,338
Рейтинг мнений: 2627
Поблагодарили 10,729 раз(а) в 3,627 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Цитата:
По предположениям ученых, украшение сделали 50 тыс. лет назад, а люди на Земле появились не более 40 тыс. лет назад.

"Браслет из будущего" имеет округлую форму и представляет собой большой зелёный камень с прорезью для руки. Дыру в камне можно было проделать только благодаря неизвестной технологии, утверждают ученые.
Редкостная желтуха
Дырка в камне, конечно, проделывалась не ранее изобретения лазерного гиперперфоратора
И да, при попытке пройти на первоисточник, на горизонте машет 'шляпой' размытый от нагретого реактивной струей взлетающих атлантов воздуха, Эрнест Мулдашев.
Footbob на форуме   Ответить с цитированием
Сказали cпасибо (4):
chubrub (23.06.2017), Eвгeний (23.06.2017), tywebo (23.06.2017), Пашка-78 (23.06.2017)
Старый 22.06.2017, 23:01   #50
Clint
Модератор
 
Аватар для Clint
 
Регистрация: 28.10.2007
Адрес: Moskau
Сообщений: 17,520
Рейтинг мнений: 4314
Поблагодарили 33,829 раз(а) в 9,756 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Углеродный анализ в помощь. Проводился?)))
Clint вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2017, 23:58   #51
create
 
Аватар для create
 
Регистрация: 13.01.2013
Сообщений: 577
Рейтинг мнений: 156
Поблагодарили 479 раз(а) в 244 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Цитата:
Сообщение от Clint Посмотреть сообщение
Углеродный анализ в помощь. Проводился?)))
он дает погрешность во столько лет, во сколько результаты не вписываются в существующую историю
create вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2017, 00:52   #52
chubrub
 
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 696
Рейтинг мнений: 488
Поблагодарили 2,659 раз(а) в 675 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Дело Игоря Прокопенко живёт. Никакой конкретики. Просто нашли неведомую вещь с отверстием, методы изготовления которой якобы превосходят современные технологии, которую почему-то посчитали браслетом. Не иначе Перун обронил, когда шёл предаться Морфею в свою высокотехнологичную Денисову пещеру.

Комментарии к этой статье на рамблере интересней самой новости.


chubrub на форуме   Ответить с цитированием
Сказали cпасибо (4):
blink1825 (23.06.2017), Footbob (23.06.2017), spv2004 (23.06.2017), tywebo (23.06.2017)
Старый 23.06.2017, 04:05   #53
Eвгeний
 
Аватар для Eвгeний
 
Регистрация: 28.02.2014
Адрес: Барнаул
Сообщений: 1,436
Рейтинг мнений: 1384
Поблагодарили 11,034 раз(а) в 1,640 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Какие нафиг 40 000 лет, 50 000 лет? Мир сотворен 7526 лет назад. Остальное - ересь. Выдумают тоже - кроманьонцы, неандертальцы, homo habilis, homo erectus. Вы еще скажите, что человек от обезьяны произошел. "В моем роду обезьян не было" (С).
Eвгeний на форуме   Ответить с цитированием
Сказали cпасибо (3):
chubrub (23.06.2017), Footbob (23.06.2017), tywebo (23.06.2017)
Старый 23.06.2017, 11:04   #54
TohaSM
 
Аватар для TohaSM
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 2,906
Рейтинг мнений: 743
Поблагодарили 2,737 раз(а) в 1,117 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

А я дурак, думал, что 2017 лет назад
TohaSM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2017, 11:10   #55
Footbob
 
Аватар для Footbob
 
Регистрация: 28.12.2012
Адрес: Химки
Сообщений: 5,338
Рейтинг мнений: 2627
Поблагодарили 10,729 раз(а) в 3,627 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Цитата:
Сообщение от create Посмотреть сообщение
он дает погрешность во столько лет, во сколько результаты не вписываются в существующую историю
Погуглил по-дилетантски, говорят, это устаревшая теория..
Footbob на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2017, 11:20   #56
mcDrug
 
Аватар для mcDrug
 
Регистрация: 27.06.2013
Адрес: Москва, Старый Оскол
Сообщений: 2,948
Рейтинг мнений: 1237
Поблагодарили 4,618 раз(а) в 1,492 сообщениях
Отправить сообщение для mcDrug с помощью ICQ
По умолчанию Re: Наука

Вот сегодня в топе на Pikabu. Интересно.

Цитата:
Вопрос 1. Сколько лет планете Земля?

Ответ: более 4 500 000 000 лет. Радиоизотопное датирование достаточно точное и в 2002 году был установлен возраст в 4 567 200 000 +/- 600 000 лет.

_______
Вопрос 2. Сколько лет жизни на планете?

Ответ: первым следам жизни на Земле более 4 млрд лет. Об этом говорит углерод органического происхождения, обнаруженный в миниатюрных кристаллах.

_______
Вопрос 3. Когда рыбы выползли на сушу?

Ответ: более 375 млн лет назад.

_______
Вопрос 4. Как рыбы вышли на сушу?

Ответ: сезонные засухи в мелководьях способствовал освоению рыбами атмосферного воздуха, что в дальнейшем привело к выходу некоторых на сушу.

_______
Вопрос 5. Когда появилось теплокровность?

Ответ: определить появление теплокровности (гомойотермии) практически невозможно, так как сердечно-сосудистая система не сохраняется в окаменелостях. Очень примерная дата - 200 млн лет назад.

_______
Вопрос 6. Когда появился человек?

Ответ: всё зависит от понятия "человек". Если речь идёт о роде Homo, то около 2,5 млн лет назад, если же вы говорите о виде Homo sapiens, то менее 200 000 лет назад.

_______
Вопрос 7. Динозавры были большими, потому что уровень кислорода был больше?

Ответ: нет, но высокое содержание кислорода действительно благоприятно сказывается на жизни, и действительно в конце правления динозавров на Земле, уровень кислорода был немногим выше сегодняшнего. Прямой связи размеров у животных, дышащими лёгкими, от уровня кислорода в атмосфере нет. Более того, у животных с лёгочным дыханием кислород на 100% не усваивается.
Понимание принципа лёгочного дыхание развеет все мифы

_______
Вопрос 8. А разве во времена динозавров не было гигантских насекомых, которые увеличиваются в размере от уровня кислорода в атмосфере?

Ответ: нет. Гигантские насекомые жили на планете задолго до динозавров. Собственно, между нами и динозаврами временная пропасть меньше, чем между динозаврами и той же гигантской стрекозой меганеврой. Стрекоза жила около 300 млн лет назад.

_______
Вопрос 9. Сила притяжения могла повлиять на размер динозавров?

Ответ: могла, если бы она менялась. На сегодняшний день все гипотезы об изменение силы притяжения разгромлены. Ни гипотеза расширения Земли, ни скорость вращения Земли в таких масштабах не менялись.

_______
Вопрос 10. Динозавров убил метеорит?

Ответ: и да, и нет. Импактная и/или мультиимпактная теория вымирания динозавров имеет право на существование, но только как часть большой и сложной комплексной теории. Динозавры начали вымирать за много миллионов лет до знаменитого чиксулубсокго метеорита.

_______
Вопрос 11. Динозавры были оперёнными?

Ответ: опять же, и да, и нет. Большая часть тероподов действительно была оперена. На сегодняшний день из известных тысячи видов динозавров прямое подтверждение оперения имеет лишь сотня.

_______
Вопрос 12. Кто ближайший родственник динозавров?

Ответ: птицы. Около 160-170 млн лет от динозавров ответвились птицы. Крокодилы, которых там любят вписывать динозаврам в родственники, разделились с ужасными ящерами 240 млн лет. Тогда ещё даже млекопитающих не было.

_______
Вопрос 13. А как же ящерицы? Они ведь тоже рептилии.

Ответ: систематика рептилий далека от реального положения дел и путает людей. Клада лепидозавроморфов была уже полностью сформирована, когда динозавров ещё не существовало.

_______
Вопрос 14. Кого мы можем воскресить?

Ответ: пока что никого. ДНК распадается практически мгновенно, и через 500 +/- лет от неё уже остаётся только половина, а через 6,8 млн лет ничего.

_______
Вопрос 15. Нефть сделана из вымерших животных?

Ответ: не совсем. Нефть действительно имеет органическое происхождение. Как минимум биогенная теория сейчас популярна и имеет под собой кучу доказательств. Только вот нефть появилась в результате смерти планктона и водорослей, а не крупных позвоночных.

_______
Вопрос 16. Когда воскресят мамонта?

Ответ: скорей всего никогда. Мы не можем это сделать и нам не зачем его воскрешать, ведь мы можем "модифицировать" слона и появится мамослон. И его появление вот-вот должно случиться.

_______
Вопрос 17. Зачем тратится столько денег и ресурсов на создание животного, подобное мамонту? От этого есть польза?

Ответ: да. Люди хотят создать плейстоценовый парк, что позволит восстановить сибирскую флору и фауну.

_______
Вопрос 18. Человек убивает всех на своём пути?

Ответ: да. Как и любой другой сверххищник. Можете ознакомиться, что случилось с мегафауной Южной Америки, когда на континент пришли более продвинутые хищники с Северной Америки.

_______
Вопрос 19. А правда, что раньше было теплее?

Ответ: да. Большая часть истории Земля не имела ледяных шапок, а сезонные похолодания были лишь на полюсах.

_______
Вопрос 20. Получается сейчас ледниковый период?

Ответ: да. На самом деле деление намного интереснее. Ледниковая эра началась 30 млн лет назад, в ней было несколько ледниковых периодов. Сейчас идет Плейстоценовый ледниковый период который начался 600 000 лет назад. Периоды делятся на ледниковые эпохи и межледниковья. Последняя эпоха была 15 000-10 000 лет назад, и сейчас мы живем в межледниковье ледникового периода криоэры.

_______
Вопрос 21. А были ещё криоэры в истории планеты.

Ответ: да. Раннепротерозойская — 2,5—2 млрд лет назад. Позднепротерозойская — 900—630 млн лет назад. Палеозойская — 460—230 млн лет назад.

_______
Вопрос 22. А почему все говорят, что сейчас глобальное потепление?

Ответ: глобальное потепление не противоречит ледниковому периоду. Сейчас действительно температура планеты повышается, так как мы живём в межледниковье. Если вам показалось это лето было холодным, это не значит, что глобального потепление не происходит. Оно очень медленно протекает, по 0,1° за века и пока что мы никак не можем на это повлиять.

_______
Вопрос 23. В этом виноват человек?

Ответ: и да, и нет. Прямое антропогенное влияние на глобальное потепление спорно. Но вместе с приходом индустриальной эпохи, планета начала прогреваться быстрее. Совпадение это или нет, пока неизвестно, но влияние человека на среднегодовую температуру сильно преувеличено в СМИ.

_______
Вопрос 24. Что нам известно об окрасе вымерших животных?

Ответ: очень мало. Например, динозавров с установленным окрасом можно пересчитать по пальцам одной руки.

_______
Вопрос 25: говорят, что теория Дарвина опровергнута, так ли это?

Ответ: конечно же нет. Дарвин прав во всём. Современная синтетическая теория лишь переработала существующие учения.
mcDrug на форуме   Ответить с цитированием
Сказали cпасибо (7):
blink1825 (23.06.2017), chubrub (23.06.2017), Eвгeний (23.06.2017), Footbob (23.06.2017), spv2004 (23.06.2017), TohaSM (23.06.2017), tywebo (23.06.2017)
Старый 29.06.2017, 12:14   #57
Флинтенок
Провокатор 2015 и 2016 годов
 
Аватар для Флинтенок
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 4,850
Рейтинг мнений: 3708
Поблагодарили 5,483 раз(а) в 2,142 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Прикольная тема, пассажирские самолеты будущего:
Широкофюзеляжный двухдвигательный реактивный пассажирский самолёт, разработанный американской компанией Boeing Commercial Airplanes. Максимальное количество пассажиров : от 250 до 330, в зависимости от варианта.


Этой теме уже несколько лет, сейчас появляется информация, о дальнейших разработках компании в этом направлении, будет увеличиваться количество пассажиров, скорость и новые технологии безопасности. Обещают что-то революционное, посмотрим)

Последний раз редактировалось Флинтенок; 29.06.2017 в 12:17.
Флинтенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2017, 17:33   #58
chubrub
 
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 696
Рейтинг мнений: 488
Поблагодарили 2,659 раз(а) в 675 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

Интересное видео про советских учёных-экспериментаторов.



chubrub на форуме   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо:
TohaSM (04.10.2017)
Старый 04.10.2017, 18:09   #59
chubrub
 
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 696
Рейтинг мнений: 488
Поблагодарили 2,659 раз(а) в 675 сообщениях
По умолчанию Re: Наука

chubrub на форуме   Ответить с цитированием
Сказал cпасибо:
TohaSM (04.10.2017)
Старый 06.10.2017, 16:04   #60
×73×
 
Аватар для ×73×
 
Регистрация: 05.05.2017
Адрес: MSK
Сообщений: 2
Рейтинг мнений:
Поблагодарили 5 раз(а) в 2 сообщениях
Отправить сообщение для ×73× с помощью ICQ
По умолчанию Re: Наука


×73× вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы



Текущее время: 10:53. Часовой пояс GMT +3.